Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2023 ~ М-504/2023 от 03.03.2023

                                    К делу № 2-954/23

УИД01RS0006-01-2023-000635-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.04.2023 года                                                                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                              ФИО11

при секретаре                                                                                 ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 272 242 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 16 494,88 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 087 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор б/н на оказание услуг по ремонту помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Часть денежных средств ФИО5 получил от истца наличными в размере 391 000 рублей. Кроме того, по просьбе ФИО5 дополнительно переводились денежные средства на банковскую карту на имя Яны ФИО3 Г.:

- 12.10.2021г. сумма в размере 190 000 рублей;

- 20.12.2021г. сумма в размере – 24 000 рублей;

- 22.12.2021г. сумма в размере – 9 200 рублей;

- 22.12.2021г. сумма в размере – 37 070 рублей;

- 28.12.2021г. сумма в размере – 11 972 рублей.

В период с 12.10.2021г. по 28.12.2021г. ФИО1 неосновательно была получена общая сумма в размере 272 242 рубля.

Согласно чеков по операциям ФИО13 по номеру телефона № ФИО12 были перечислены суммы в размере:

- 12.10.2021г. сумма в размере 190 000 рублей;

- 20.12.2021г. сумма в размере – 24 000 рублей;

- 22.12.2021г. сумма в размере – 9 200 рублей;

- 22.12.2021г. сумма в размере – 37 070 рублей;

- 28.12.2021г. сумма в размере – 11 972 рублей.

Между ФИО2 и ФИО1 отсутствуют какие-либо договорные отношения, в связи с чем, ответчиком были получены денежные средства без каких-либо оснований.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии, одна из которых была вручена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в период с 18.05.2022г. по 26.01.2023г. были начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 16 494,88 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.12.2008 года №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор б/н на оказание услуг по ремонту помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Часть денежных средств ФИО5 получил от истца наличными в размере 391 000 рублей. Кроме того, по просьбе ФИО5 дополнительно переводились денежные средства на банковскую карту на имя Яны ФИО3 Г.:

- 12.10.2021г. сумма в размере 190 000 рублей;

- 20.12.2021г. сумма в размере – 24 000 рублей;

- 22.12.2021г. сумма в размере – 9 200 рублей;

- 22.12.2021г. сумма в размере – 37 070 рублей;

- 28.12.2021г. сумма в размере – 11 972 рублей.

В период с 12.10.2021г. по 28.12.2021г. ФИО1 неосновательно была получена общая сумма в размере 272 242 рубля.

Согласно чекам по операциям ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № ФИО14 были перечислены суммы в размере:

- 12.10.2021г. сумма в размере 190 000 рублей;

- 20.12.2021г. сумма в размере – 24 000 рублей;

- 22.12.2021г. сумма в размере – 9 200 рублей;

- 22.12.2021г. сумма в размере – 37 070 рублей;

- 28.12.2021г. сумма в размере – 11 972 рублей.

Между ФИО2 и ФИО1 отсутствуют какие-либо договорные отношения, в связи с чем, ответчиком были получены денежные средства без каких-либо оснований.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены претензии, одна из которых была вручена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 272 242 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иных доказательств, опровергающих как доводы истца, так и выводы суда, в соответствии со ст. 56 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчет, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 16 494,88 рублей. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, полагает его правильным и обоснованным. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения.

    Кроме того, в соответствии со 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Яны ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 272 242 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 16 494,88 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 087 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                            ФИО15