Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6727/2020 от 09.06.2020

Судья: Воронкова Е.В. гражданское дело № 33 – 6727/2020

(гр. дело № 2-1271/20)        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года                      г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Елистратовой Е.В.

судей: Занкиной Е.П., Шельпук О.С.

при секретаре Зенкевиче В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мелехиной Т.А. в лице представителя по доверенности - Чурупита Д.Н. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.03.2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ГППК № 87 «Алексей» к Мелехиной Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Мелехиной Т.А. в пользу ГППК № 87 «Алексей» сумму неосновательного обогащения в размере 187185 рублей 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4846 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 264 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5041 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 207336 рублей 99 копеек.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения представителя Мелехиной Т.А. по доверенности - Чурупита Д.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГППК № 87 «Алексей» обратился в суд с иском к Мелехиной Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что Мелехина Т.А. с 27.12.2018г. является собственником нежилых помещений, расположенных по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.10.2019г.

Указанные помещения предназначены под СТО и в них фактически размещена станция техобслуживания.

ГППК № 87 «Алексей» является гаражным погребным потребительским кооперативом.

Членом ГППК ответчик не является, договор на оказание услуг между сторонами не заключен.

Согласно Уставу к компетенции Правления кооператива относится, в том числе определение размеров дополнительных, паевых и членских взносов.

Членские взносы представляют собой денежные средства, вносимые членами Кооператива на плату труда работникам кооператива и оплата иных общих расходов, к которым относится оплата труда работников Кооператива, аренда земли, оплата стоимости содержания здания Кооператива, обслуживание и ремонта имущества Кооператива и оплата иных общих расходов.

Поскольку принадлежащее ответчику на праве собственности имущество является неотъемлемой частью здания ГППК № 87 «Алексей», через него проходят коммуникации систем водоснабжения/водоотведения помещений, оно запитано, в т.ч. от электрических сетей, принадлежащих истцу, Кооператив несет затраты на текущие расходы, связанные с его деятельностью, ответчик обязана своевременно вносить денежные средства на содержание общего имущества Кооператива и принадлежащих ей нежилых помещений, исходя из размеров взносов и в порядке, установленном решениями Правления ГППК № 87 «Алексей».

16.02.2012г. решением Правления ГППК № 87 «Алексей» установлен размер ежемесячных членских взносов из расчета стоимости 1 кв.м. для СТО - 35 руб./м2 в месяц, а с 01.01.2019г. решением Правления ГППК № 87 «Алексей» от 05.09.2018г. - 44 руб./м2 в месяц.

Ответчик не исполняет установленную законом обязанность по оплате взносов на содержание как своего, так и общедолевого имущества в составе Кооператива, в связи с чем истец понес указанные расходы за счет собственных средств.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 27.12.2018г. по октябрь 2019г. включительно составляет 187 185, 72 руб., которые в порядке ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

24.10.2019г. в адрес Мелехиной Т.А. направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты в размере 4 846, 23 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 187 185, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 846, 23 руб., почтовые расходы в размере 264, 04 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 041 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мелехина Л.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Мелехина Т.А. в лице представителя по доверенности - Чурупита Д.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что 30.10.2019г. до получения досудебной претензией сестрой ответчика Мелехиной Л.А. произведена оплата за нежилое помещение инвентарный № за 2019 год в размере 189 500 руб. с указанием назначения платежа и периода задолженности. В связи с чем, оснований для повторного взыскания с Мелехиной Т.А. задолженности не имеется, так как обязательства ответчика исполнены в полном объеме. Суд необоснованно не учел данные платежи как надлежащее исполнение обязательств должником.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика Мелехиной Т.А. по доверенности - Чурупита Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма означает обязанность собственника имущества содержать имущество в исправном состоянии, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с п.1 ст.6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. 210, 249, 253, 289, 290 ГК РФ, ст. ст. 36, 153 ЖК РФ.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ и пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, а, следовательно, подлежат возврату истцу.

При этом суд не принял во внимание в качестве надлежащего исполнения обязательств представленные ответчиком платежные поручения № от 30.10.2019г. об оплате задолженности на сумму 189 500 руб., поскольку плательщиком указан не собственник помещений, а формулировка назначения платежа не позволяет однозначно трактовать, в связи с чем осуществлен платеж. Суд указал, что у истца отсутствовали сведения о том, что Мелехиной Т.А. давались поручения другому лицу на осуществление от ее имени платежа.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может и исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик Мелехина Т.А. с 27.12.2018г. является собственником нежилых помещений, расположенных по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 07.10.2019г.

В указанных нежилых помещениях фактически размещена станция техобслуживания (СТО), то есть ведется коммерческая деятельность, что стороной ответчика не оспаривалось.

ГППК №87 «Алексей» является потребительским добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов, что подтверждается п.1.1. Устава Кооператива.

Пунктом 9.13 Устава ГППК № 87 «Алексей», установлено, что Правление осуществляет руководство текущими делами Кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания.

К компетенции Правления Кооператива относится, в том числе: определение размеров дополнительных, паевых и членских взносов.

16.02.2012г. решением Правления ГППК № 87 «Алексей» установлен размер ежемесячных членских взносов из расчета стоимости 1 кв.м. для СТО - 35 руб./м2 в месяц, а с 01.01.2019г. решением Правления ГППК № 87 «Алексей» от 05.09.2018г. - 44 руб./м2 в месяц.

Как следует из п. 7.1 Устава ГПК «Алексей», имущество кооператива образуется за счет паевых и членских взносов, вступивших в него членов; дополнительных взносов на содержание гаражей и погребов; доходов от деятельности кооператива; взносов предприятий, учреждений, организаций, граждан, вносимых в добровольном порядке в денежной форме или форме передачи оборудования, сырья, материалов и т.п.; банковских кредитов, иных законных поступлений.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что Мелехина Т.А. не исполняет установленную законом обязанность по оплате взносов на содержание своего и общедолевого имущества в составе Кооператива, в связи с чем Кооператив понес расходы за счет собственных средств.

Согласно представленному истцом расчету неосновательное обогащение ответчика за период с 27.12.2018г. по октябрь 2019г. включительно составляет 187 185, 72 руб.

24.10.2019г. истцом в адрес Мелехиной Т.А. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 250 ░░░. ░░ 30.10.2019░. (░.░. 19).

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.11.2019░. (░.░. 32).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ № ░░ 30.10.2019░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 189 500 ░░░. (░.░. 34).

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ № 87 «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 2019 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 187 185, 72 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213, 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2020░. (░.░. 37-38).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213, 54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 87 «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 87 «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: