Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1235/2024 (2-6359/2023;) ~ М-4543/2023 от 07.11.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компромисс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компромисс», просит взыскать оплаченную по договору сумму в размере 22 411 руб., неустойку в размере 8 732 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения мировому судье.

Представитель истца в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела мировому судье оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 22 411 руб., неустойки в размере 8 732 руб. 30 коп., которое не превышает сумму 100 000 руб., поэтому заявленные исковые требования не подсудны районному суду. Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов на оплату услуг представителя в цену иска не входят.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи гражданского дело по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компромисс» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий