Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-410/2022 от 04.05.2022

Материал № 14-410/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                                                                            г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирьянова <данные изъяты> в лице представителя Шумковой Елены Викторовны о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного арбитра Муравьева Дмитрия Александровича от 25 апреля 2022 года по делу № М-1И-15-2022,

заинтересованные лица Кузьмина <данные изъяты>, Прохоров <данные изъяты>, Мингалеева <данные изъяты>, Савельев <данные изъяты>, Медведева <данные изъяты>, Аввакумов <данные изъяты>, Сакерина <данные изъяты>

установил:

Кирьянов В.Н. в лице представителя Шумковой Е.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного арбитра Муравьева Д.А. от 25.04.2022 по делу № М-1И-15-2022.

Заявленные требования мотивирует тем, что арбитражным решением от 25.04.2022 по делу № М-1И-15-2022 с Кузьминой А.Б., Прохорова С.Г., Мингалеевой Г.П., Савельева А.Г., Медведева В.М., Аввакумова А.Г., Сакериной Г.А. взыскана задолженность по договорам займа, расходы по составлению искового заявления, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате гонорара арбитра, расходы по оплате сбора за организацию и материальное обеспечение арбитража. До настоящего времени решение суда добровольно ответчиками не исполнено.

06.09.2022 в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики от представителя заявителя Кирьянова В.Н. Пшеничниковой Е.А. поступило постановление об исправлении описки в решении третейского суда от 01.08.2022.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

Пункт 5 ч. 4 ст. 424 ГПК РФ предусматривает, что к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.

В материалы дела заявителем представлена доверенность 18 АБ 1567743 от 05.07.2021, согласно которой Кирьянов В.Н. настоящей доверенностью уполномочивает Шумкову Е.В. представлять его интересы во всех судах судебной системы РФ, однако, указанная доверенность не содержит полномочий на подписание заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, тогда как данное полномочие должно непосредственно содержаться в доверенности, что следует из специальной нормы п. 5 ч. 4 ст. 424 ГПК РФ.

Согласно ч.5 ст.424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным ст. ст. 135 и 136 настоящего Кодекса.

В силу абзаца четвертого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что полномочия Шумковой Е.В. на подписание указанного заявления надлежащим образом не удостоверены, в связи с чем заявление представителя заявителя Кирьянова В.Н. Шумковой Е.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Кирьянова <данные изъяты> в лице представителя Шумковой Елены Викторовны о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного арбитра Муравьева <данные изъяты> от 25 апреля 2022 года по делу № М-1И-15-2022 оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным Кодексом.

Председательствующий             п/п            А.Р. Кужбаева

Копия верна:

Судья А.Р. Кужбаева