Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-221/2023 от 20.02.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее.

<адрес> в ходе изучения уголовного дела № установлено нарушение прав несовершеннолетнего.

Установлено, что приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. В целях защиты прав несовершеннолетней ФИО5, содержание преступных действий ФИО1 не приводится в настоящем исковом заявлении, поскольку они подробно изложены в приложенном приговоре Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершил преступление в отношении ФИО5, тем самым причинил ей физические и нравственные страдания. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а. Ходзь, <адрес> «а», фактически проживающей по адресу: <адрес> сады, <адрес> счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 100 000 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковое требование поддержал.

Ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного заседания по месту отбывания наказания – ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по РА.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) …. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу…»

Представитель третьего лица – представитель администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу прямого толкования ст. 1083 ГК РФ - при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает исковые требования прокурора о взыскании морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а согласно ст. 2 Конституции РФ, права и свободы человека являются для государства высшей ценностью и их правовая защита - обязанность государства.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 СК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое требование прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании морального вреда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а. Ходзь, <адрес> «а», фактически проживающей по адресу: <адрес> сады, <адрес> счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья         подпись

Копия верна: судья                                Скрябин А.В.

УИД 01RS0№-94

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.