Решение по делу № 0 от 28.02.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года                                                                             г. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин,  с участием:

частного обвинителя - <ФИО2>,

подсудимого - А.И. Кузнецова,

защитника - Н.А. Андрусенко,

при секретаре - Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/11 по обвинению Кузнецова Александра Ивановича, 31.03.1961 года рождения, уроженца ст. Тамань Темрюкского района Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти ул. Ярославская 25-63,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.И. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 15.12.2010г. примерно в 11.15, находясь в квартире по адресу: г. Тольятти ул. Ярославская 25-63, Кузнецов А.И. в ходе ссоры, произошедшей на почве ранее возникших неприязненных отношений, нанес побои          <ФИО2>, ударив рукой по лицу, по голове, чем причинил  последнему физическую боль, без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.И., вину в инкриминируемом деянии признал частично, показав, что 15.12.2010г. находился дома - в квартире по адресу: г. Тольятти ул. Ярославская 25-63; примерно в 11.15 в квартиру пришел <ФИО2> - его отчим, с которым у него на почве ранее возникших неприязненных отношений, произошла ссора, и он нанес один удар <ФИО2> по голове, больше ударов не наносил.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что является собственником квартиры по адресу: г. Тольятти ул. Ярославская 25-63, где зарегистрирован и проживает его пасынок - Кузнецов А.И., с которым у него сложились неприязненные отношения, т.к. Кузнецов А.И. чинит препятствия в пользовании квартирой - не пускает его в квартиру, Кузнецов А.И. отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, угрожает расправой, злоупотребляет спиртными напитками, в квартире постоянно находятся ранее судимые друзья Кузнецова А.И., которые также угрожают расправой. Кузнецов А.И. нигде не работает, т.к. с места работы был уволен за пьянство, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, поэтому ему приходится платить за себя и за Кузнецова А.И. Он неоднократно обращался в милицию с заявлениями о принятии мер в связи с антиобщественным поведением Кузнецова А.И., но тот не сделал никаких выводов, начал воплощать свои угрозы в реальность. Кузнецов А.И. 15.12.2010г. находился в квартире, примерно в 11.15 очередной раз не пускал его в квартиру, произошла ссора, и Кузнецов А.И. на почве ранее возникших неприязненных отношений, нанес ему удары рукой по голове, попав при этом и по лицу, чем причинил физическую боль. Он вызвал милицию, Кузнецова А.И. задержали и доставили в КРУВД г.о. Тольятти, а он обратился за медицинской помощью в травмпункт ГБ № 4 г.о. Тольятти.

Свидетель <ФИО7> - сотрудник УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти, в судебном заседании показал, что 15.12.2010г. находился на дежурстве совместно с Оробинским И.М. Примерно в 11.30 от дежурного по КРУВД г.о. Тольятти было получено сообщение о необходимости выехать по адресу: г.о. Тольятти ул. Ярославская 25-63, откуда поступил вызов о нанесении побоев Кузнецовым А.И. Прибыв по указанному адресу, он и напарник увидели, что кровь на лицеу <ФИО2>, который пояснил, что пришел в квартиру по адресу: г.о. Тольятти           ул. Ярославская 25-63, собственником квартиры является он, где у него произошла ссора с <ФИО3>, проживающим также в данной квартире. <ФИО2> пояснил, что его ударил Кузнецов А.И. по лицу и по голове. Кузнецов А.И. находился в квартире, притворился, что находится в сильном опьянении, ничего не понимает, упал на пол. Кузнецова А.И. доставилив медицинский вытрезвитель, а <ФИО2> также поехал в КРУВД г.о. Тольятти, где написал заявление.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

- заявлением <ФИО2> на имя начальника Комсомольского РУВД г. Тольятти от 15.12.2010 года о привлечении к уголовной ответственности Кузнецов А.И. за нанесения побоев (л.д.    );

- направлением в БСМЭ г. Самара, выданным <ФИО2> участковым уполномоченным милиции <ФИО10> (л.д.     );

- справкой врача травмпункта ГБ <НОМЕР> г.о. Тольятти о наличии у <ФИО2> ушибов мягких тканей лица, и диагноза под вопросом о наличии «сотрясения головного мозга» (л.д.       );

- направлением в НХО МУЗ ГБ <НОМЕР> г.о. Тольятти, выданным <ФИО2> врачом травмпункта ГБ <НОМЕР> <ФИО11> (л.д.    );

- справкой врача ГБ <НОМЕР> г.о. Тольятти о наличии у <ФИО2> ушибов мягких тканей лица, и о необходимости амбулаторного лечения (л.д.       );

- заключением эксперта <НОМЕР> З/Т от <ДАТА5> с выводом эксперта: «1.У гр. <ФИО2> каких-либо объективных признаков телесных повреждений не установлено. 2. Диагноз: «сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, поэтому не подлежит экспертной оценке степени вреда здоровью. 3. Диагноз: «ушиб мягких тканей лица» не дает представления о характере, механизме и давности образования повреждений в связи с отсутствием описания их объективной характеристики, поэтому не может приниматься во внимание для экспертной оценки степени вреда здоровью, на основании п.27 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.     ).

            Оценив имеющиеся по делу доказательства, которые собраны в соответствие с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются, мировой судья квалифицирует действия Кузнецова А.И. по ч.1 ст.116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

            Непризнание подсудимым своей вины в полном объеме, суд расценивает как стремление уйти от ответственности  за содеянное.

Доводы Кузнецова А.И., что он нанес удар <ФИО2> в ответ на оскорбление не нашли подтверждения в судебном заседании, т.к. отсутствуют свидетели, подтверждающие факт нанесения оскорблений <ФИО2> в адрес Кузнецова А.И<ФИО>

            Объяснения подсудимого, данные в судебном заседании, о том, что он только один раз ударил <ФИО2> опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля Прокофьева А.С., справкой врача травмпункта ГБ № 4 об обнаружении у <ФИО2> повреждений мягких тканей лица, поэтому суд признает показания потерпевшего правдивыми и достоверными, и берет за основу при постановлении приговора.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, что подсудимый вину в совершении преступления частично признал, в содеянном раскаивается, что суд воспринимает как обстоятельства, смягчающие наказание. Вместе с тем Кузнецов А.И. нигде не работает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

     Руководствуясь ст.296-299, 302-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок - 140 часов.

            Меру принуждения Кузнецову А.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Комсомольского района г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              А.И. Кошлин