Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2024 ~ М-2070/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-2688/2024

50RS0042-01-2024-003057-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 мая 2024 года                                                            г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Андрееве С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Егорову М.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Егорову М.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пеней, судебных расходов.

Из искового заявления, с учетом его уточнения, усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Тепловую энергию в указанную квартиру поставляет истец, а ответчик обязан ее оплачивать. Однако Егоров М.И. оплату не производил, в связи с чем, за период с 01.08.2022 г. по 31.07.2023 г. у него образовалась задолженность в размере 28017,84 руб., с учетом произведенной в ходе рассмотрения дела ответчиком оплаты части задолженности. На образовавшуюся задолженность были начислены пени в размере 9 952,35 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 28017,84 руб., пени в размере 9952,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,04 руб.

Представитель истца по доверенности Князева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Егоров М.И. в судебном заседании исковые требования признал. Размер пеней просил снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО «Газпром теплоэнерго МО» наделено статусом единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области (л.д.18).

В соответствии с действующим законодательством истцом поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком.

В указанной квартире зарегистрированы: Егоров С.И. с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетния ФИО5 (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Ответчик свои обязанности по оплате как потребитель коммунальной услуги исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01.08.2022 г. по 31.07.2023 г. в размере 28017,84 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Егоровым М.И. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.08.2022 г. по 31.07.2023 г. в размере 28017,84 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за спорный период, которые были начислены ввиду неисполнения им обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию, в размере 9952,35 руб.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований соразмерности пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства (размера основного долга, периода просрочки), суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 3000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В связи с уменьшением размера заявленных истцом требований, излишне уплаченной является государственная пошлина в размере 457,04 руб. (1796,04 руб.-1339 руб.), в связи с чем, она подлежит возврату плательщику из бюджета, как излишне уплаченная.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1339 руб., в соответствии с размером уточненных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Егорову М.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пеней, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова М.И. (паспорт №) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН 5007101649) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2022 г. по 31.07.2023 г. в размере 28017,84 руб., пени за период с 01.08.2022 г. по 31.07.2023 г. в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1339 руб., а всего 32356 (тридцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере свыше указанного судом, - отказать.

Возвратить ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН 5007101649) излишне уплаченную госпошлину в размере 457 руб. 04 коп., оплаченную по платежному поручению № от 18.07.2023г. на сумму 742 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                                                              Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 года

Судья                                                              Т.В. Казарова