Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-433/2020 ~ М-379/2020 от 02.11.2020

УИД № 58RS0026-01-2020-000616-46

Дело № 2-433/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по исковому заявлению Беляковой О.С., Белякова Ю.И. к Берсеневой Г.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещение, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белякова О.С., Беляков Ю.И. обратились в суд с иском к Берсенёвой Г.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещение, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Жилой дом принадлежит им на праве договора купли-продажи от 11.01.2007 года, общей площадью 61,9 кв.м.

В вышеуказанном доме с 16.10.2012 года зарегистрирована ответчица, которая в доме никогда не жила, у нее только формальная регистрация.

По их сведениям она находится в Москве. Никаких ее вещей в их доме нет, и не было. Она не производит никаких расходов и платежей по коммунальным услугам. Членом их семьи не является. Право пользования домом у нее даже не возникало, в дом она не вселялась никогда.

Регистрация в доме ответчицы создает им дополнительные затраты по оплате коммунальных платежей.

На основании вышеизложенного, просят суд признать Берсеневу Г.С. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекратить ее регистрацию по вышеуказанному адресу.

Обязать межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истцы Белякова О.С., Беляков Ю.И. в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Берсенёва Г.С. надлежащим образом извещенная по месту регистрации, о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как следует из материалов дела, судебная повестка о вызове ответчика в судебное заседание, была направлена судом по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства с 16.10.2012 года по настоящее время, о чем имеется запись в домовой книге.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения повестки, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Никольский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменного заявления рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что собственник вправе требовать от посторонних для него лиц освобождения принадлежащего ему жилого помещения, которое они занимают при отсутствии законных оснований.

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Никольский» УМВД России по Пензенской области от 24.11.2020года, Берсенёва Г.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 16.10.2012 года.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., принадлежит истцам на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности от 08.02.2007 года серия 58АА №202512.

Согласно справке МАУ «МФЦ» от 30.10.2020 года, выданной Беляковой О.С., в составе ее семьи Берсенёва Г.С. не значится.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Берсенева Г.С. с 2012 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Никогда по указанному адресу не проживала. Фактически в жилое помещение не вселялась, личных вещей ответчика в доме не имеется. Ответчик ни разу не приезжала, в оплате коммунальных услуг участия не принимала. Её регистрация по указанному адресу является формальной. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо самостоятельных прав, в отношении спорного жилого помещения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания ответчика Берсенёвой Г.С. не приобретшей права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 376-ФЗ), граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, устанавливает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 г. № 288, снятие с регистрационного учета, без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части прекращения регистрации ответчика и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляковой О.С., Белякова Ю.И. к Берсеневой Г.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Берсеневу Г.С. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекратить ее регистрацию по вышеуказанному адресу.

Обязать межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» снять Берсеневу Г.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья