Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-36/2023

91RS0020-01-2023-000225-81

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023г.              Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Ратушной Л.А,

при секретаре             - Трифоновой С.А.,

с участием:        государственного обвинителя     - Архиреева Д.С.,

подсудимого             - Ткаченко К.Н.,

защитника                 - адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Ткаченко Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, состоящего в не зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Ткаченко К.Н., будучи постановлением мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 09 февраля 2021 года, вступившим в законную силу, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2023 года в период времени примерно с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут Ткаченко К.Н., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом марки «Вайпер» без государственного регистрационного номерного знака, осуществляя движение от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и далее по <адрес> Республики Крым, где и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вблизи <адрес>. У Ткаченко К.Н. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с этим, имея достаточные основания полагать, что Ткаченко К.Н. находится в состоянии опьянения, руководствуясь постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года с изменениями и дополнениями, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено Ткаченко К.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения (алкотектор «Юпитер-К»), от прохождения которого он добровольно отказался. Далее, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также добровольно оказался.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко К.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что употреблял алкоголь дома в обед, позже решил поехать на мопеде в магазин. Навстречу по дороге ехал патруль ГИБДД, который его и остановил. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, после чего отказался также и от прохождения медицинского освидетельствования, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым Ткаченко К.Н. своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что 06 марта 2023 года он совместно с инспектором Свидетель №1 находился в наряде по осуществлению надзора за дорожным движением на маршруте патрулирования. В <адрес> Республики Крым примерно, ими было остановлено транспортное средство мопед под управлением Ткаченко К.Н. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора марки «Юпитер-К», на что он отказался, после чего отказался также и от прохождения медицинского освидетельствования;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым он 06 марта 2023 года совместно с инспектором Свидетель №2 находился в наряде по осуществлению надзора за дорожным движением на маршруте патрулирования. Примерно в 15 часов 35 минут находясь в <адрес> Республики Крым по <адрес>, вблизи <адрес>, был остановлен мопед марки «Вайпер» без государственного регистрационного знака под управлением Ткаченко К.Н. В ходе общения у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения (алкотектор «Юпитер-К»), от прохождения которого он добровольно отказался. Затем, Ткаченко К.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался (л.д.25-26).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого      Ткаченко К.Н. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в <адрес> был остановлен мопед марки «Вайпер» без государственного регистрационного номерного знака под управлением Ткаченко К.Н., в состоянии опьянения (л.д.2);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Ткаченко К.Н., управляющий мопед марки «Вайпер» без государственного регистрационного номерного знака, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в <адрес> при наличии оснований в виде запаха алкоголя изо рта, отстранён от управления указанным транспортным средством (л.д.3);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Ткаченко К.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, от прохождения которого последний отказался (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 150 м в северо-западном направлении к дому № по <адрес> в <адрес>, на котором находился без государственного регистрационного номерного знака (л.д. 7-10);

- протоколом выемки от 10 марта 2023 года, в ходе которой был изъят DVD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Ткаченко К.Н. (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 марта 2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеофайлами, отстранения от управления транспортным средством, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Ткаченко К.Н. (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предмета от 10 марта 2023 года, согласно которого осмотрен мопед марки «Вайпер» без государственного регистрационного номерного знака (л.д.50-51);

- постановлением мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 09 февраля 2021 года, согласно которому Ткаченко К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.65-67).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, а действия Ткаченко К.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ткаченко К.Н.; это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено ч.1 ст.264.1 УК РФ;       Ткаченко К.Н. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Ткаченко К.Н. от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Преступление, совершенное Ткаченко К.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого Ткаченко К.Н. судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в не зарегистрированном браке, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F12.1 «Употребление каннабиса с вредными последствиями». Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от 17 марта 2023 года, выданного ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии»,         Ткаченко К.Н. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.49, 54, 56-57, 59-62, 64).

Ткаченко К.Н. является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершенном преступлении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, сознание неправомерности своего поведения, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Ткаченко К.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимым и достаточным будет назначение наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого           Ткаченко К.Н., характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Основания для назначения наказания в виде лишения свободы в силу предписаний ст.56 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый не имеет судимости и совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ткаченко К.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ткаченко Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ткаченко Константину Николаевичу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

-DVD диск с видеофайлами, находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле № в течение всего срока его хранения (л.д. 37).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Л.А.Ратушная