Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2024 ~ М-475/2024 от 19.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                             г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре	Мальцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовского Сергея Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная компания» (далее – ООО «СТК»), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущество) о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» (далее – АО НПФ «Достойное Будущее»), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»),

установил:

Якубовский С.Г. обратился в суд с указанным иском, просит: восстановить срок для принятия наследства после смерти Т.В.В., "дата" года рождения, скончавшегося "дата" и признать его принявшим наследство в виде денежных средств, хранящихся на расчетном счету №, открытом на имя Т.В.В. в Западно – Сибирском банке ПАО «Сбербанк России».

Требования мотивировал тем, что он является не полнородным братом Т.В.В., "дата" г.р. "дата" Т.В.В. умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело. В установленный законом срок истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у него отсутствовали документы, подтверждающие факт родственных отношений. Вступившим в законную силу решением суда установлен факт родственных отношений.

На основании изложенного полагает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив письменные пояснения в которых изложено следующее. 07.11.2014 между Т.В.В. и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. В силу положений Федерального закона от 24.02.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ средства пенсионных накоплений являются собственностью РФ. Таким образом, средства пенсионных накоплений не составляют имущество, оставшееся после смерти наследодателя, и не включаются в состав наследства и нормы наследственного на них не распространяются. Удовлетворение судом требований Якубовского о восстановлении срока для принятия наследства не позволит ему реализовать право на получение средств учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного Т.В.В.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "дата" умер Т.В.В., "дата" г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также записью акта о смерти № от "дата", сделанной ОЗАГС администрации города Пыть-Яха ХМАО – Югры.

После смерти Т.В.В. осталось имущество, состоящее из заработной платы Т.В.В. за период декабрь 2019 года и за январь 2020 года, компенсации за неиспользованные дни отпуска начисленные сотруднику Т.В.В., хранящиеся на счету № в Западно –Сибирском банке ПАО Сбербанк г. Тюмень.

Сведений о наличии иного имущества в материалы дела не представлено.

Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Решением Пыть-Яхского городского суда от 25.12.2023 установлено, что Якубовский С.Г., "дата" г.р. приходится неполнородным братом Т.В.В., "дата" г.р.. Решение вступило в законную силу. Данный факт в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследником наследства осуществляется путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу лично либо через представителя или путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, он может быть признан принявшим наследство наследником в судебном порядке.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства и наличии прав на наследственное имущество, при условии, что наследник не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

К другим уважительным причинам, позволяющим восстановить срок для принятия наследства относятся обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из материалов дела следует, что после смерти Т.В.В. наследственное дело не заводилось.

"дата" нотариусом нотариального округа города Пыть-Яха дан ответ Якубовскому С.Г., согласно которому им пропущен срок для принятия наследства после умершего "дата" Т.В.В. и ему рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Из указанного решения следует, что истец Якубовский С.Г. не мог реализовать свое право на принятие наследства, поскольку факт установления родственных отношений с наследодателем связан непосредственно с личностью истца.

Кроме того, поскольку наследственное дело не заводилось, истец фактически не мог знать о составе наследственного имущества, что также свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для восстановления Якубовскому С.Г. срока для принятия наследства на имущество, имевшееся у наследодателя на дату смерти.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Якубовскому Сергею Георгиевичу (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти Т.В.В., умершего "дата".

Признать Якубовского Сергея Георгиевича, принявшим наследство в виде денежных средств, хранящихся на расчетном счете №, открытом на имя Т.В.В. в Западно-Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», а также любого иного имущества где бы оно не находилось в чем бы не заключалось.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            подпись             О.Н. Щербак