Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2023 ~ М-1660/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2039/2023

55RS0026-01-2023-001871-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 к Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности на праве общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) принадлежит дом блокированной застройки с кадастровым номером 55:20:190301:2310, площадью 33,2 кв.м., по адресу: 644540, <адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 55:20: 190301: 2613, принадлежащий истцам. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, примыкающий к блоку № на праве общей долевой собственности являются ФИО5, ФИО6, ФИО7. С целью улучшения жилищно-бытовых условий истцами произведена реконструкция жилого помещения без разрешительной документации путем увеличения общей площади до 78,6 кв.м. Указывают, что произведенные изменения не нарушают прав иных лиц, не создают препятствий для использования иных строений, проходу к ним и их обслуживания, не создают угрозу жизни и здоровья граждан, что подтверждается экспертным заключением ООО «Альфа-проект». При обращении истцов в Администрацию Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области для получения разрешения на реконструкцию жилого помещения было отказано на основании статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, так как разрешение на строительство или реконструкцию объекта капитального строительства (жилой дом) выдается до начала осуществления строительства или реконструкции. От собственников смежно расположенного объекта недвижимости было получено разрешение на реконструкцию жилого помещения, принадлежащего истцам. Таким образом, оформить произведенную реконструкцию принадлежащего истцам на праве собственности жилого помещения, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. Просят сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв. м., по адресу: <адрес> реконструированном и перепланированном виде. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым), на дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв. м., по адресу: <адрес> реконструированном и перепланированном виде.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО2, ФИО4, ФИО9 - ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования утонила, просила признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 76,4 кв. м., по адресу: <адрес> реконструированном и перепланированном виде. Изменение площади объекта недвижимости подтверждено техническим планом.

Представитель ответчика - Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Администрации Омского муниципального района Омской области судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление согласно которого требования заявлены о признании права собственности не на объект недвижимости, а на самовольную реконструкцию жилого дома, кроме того в заявленных требованиях отсутствует информация, необходимая для государственной регистрации права, указано на необходимость уточнения заявленных требований.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав мнение представителя истцов, суд приходит к следующему.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским БТИ на основании Распоряжения главы администрации Омского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3 являются собственниками на праве совместной собственности <адрес>.

Пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По правилам пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО13, в результате чего ей произведена смена фамилии.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истцами распределены доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем каждому из них принадлежит по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение.

Постановлением Администрации пушкинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес жилому помещению в видом разрешенного использования -дом блокированной застройки с кадастровым номером № - <адрес>.

Пунктом 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации домом блокированной застройки признается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Статьей 16 Федерального закона N 476-ФЗ предусмотрено, что блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 476-ФЗ), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу Федерального закона N 476-ФЗ признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании (часть 1). Замена ранее выданных документов или внесение в них изменений, внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении блока, указанного в части 1 статьи 16 Федерального закона N 476-ФЗ, не требуются и осуществляются по желанию правообладателей объектов недвижимости. Полученные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона документы, которые удостоверяют право на указанный блок, сохраняют свою юридическую силу и не требуют переоформления (часть 2).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости с кадастровым номером № площадью 33,2 кв.м., по адресу: <адрес>/ 2, находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО3 (по 1/5 доли за каждым) с ДД.ММ.ГГГГ. Данный объект недвижимости признан самостоятельным зданием с назначением жилой дом в силу части 1 статьи 16 Федерального закона N 476-ФЗ от 30.12.2021 года.

Истцы являются правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 762+/- 10 кв.м., по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № а также земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № являются - ФИО5, ФИО6, ФИО7 (по 1/3 доли). Данный объект недвижимости признан самостоятельным зданием с назначением жилой дом в силу части 1 статьи 16 Федерального закона N 476-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7 (по 1/3 доли).

Как установлено в судебном заседании, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 145,8 кв.м., по адресу: 644540, <адрес>, состоит из двух домов блокированной застройки. Объект недвижимости с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении жилого дома по адресу: <адрес>/ 2, произведена реконструкция, что объясняет расхождение площади жилого помещения согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, где площадь данного жилого помещения значится 33,2 кв.м. и площади здания согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, где обозначена площадь части 2 (дома блокированной застройки) - 76,4 кв.м. Площадь здания рассчитана в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020 года № П/0393.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Альфа-проект» от №-Э эксплуатационная надежность жилого блока, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, санитарным, пожарным и градостроительным нормам и правилам, а также пригоден для постоянного проживания а также в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ обладает признаками дома блокированной застройки.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, выводы эксперта аргументированы и научно обоснованы.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 дано письменное согласие на реконструкцию дома блокированной застройки, принадлежащего истцам.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статьи 209 Гражданского кодекса РФ указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, граждане, юридические лица обязаны: использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан; выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Такое решение является основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В силу пункта 1.7.3 Постановления Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Согласно пункту 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. Размещение уборной, ванной (душевой) в верхнем уровне над кухней допускается в квартирах, расположенных в 2 уровнях.

Пунктом 3.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» определено, что в жилых зданиях не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, за исключением двухуровневых квартир, в которых допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над кухней.

На основании статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии только в том случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

Для сохранения жилого помещения в реконструированном виде истцы     подтвердили, что измененный объект недвижимости соответствует требованиям строительных, санитарных, противопожарных норм, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Самовольной постройкой, в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что спорное строение является самовольной постройкой, поскольку оно возведено (реконструировано) без получения соответствующих разрешений.

Пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что само по себе возведение спорного строения без получения разрешения на строительство не является безусловным основанием для удовлетворения иска о сносе. Для решения указанного вопроса необходимо выяснять, допущены ли при его возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 указанного Постановления следует, что несоблюдение градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного в порядке статьи 304 Гражданского кодекса РФ иска об устранении нарушений права в случае, если при этом нарушается право собственности или законное владение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о сохранении дома блокированной застройки, принадлежащего истцам, в реконструированном виде подлежат удовлетворению, поскольку его реконструкция произведена без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует, при этом выводы суда основаны как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не установлено.

На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета являются вступившие в законную силу судебные акты.

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истцами произведена перепланировка объекта недвижимого имущества в полном соответствии с действующим законодательством, вступившее в законную силу решение является основанием для внесения изменений о технических характеристиках объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, без заявления собственников других объектов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

Таким образом, при изменении первоначального объекта право одного из собственников при установлении возможности раздела имущества в натуре либо выделе доли из него, может быть защищено с учетом признания этого права в целом на объект общей долевой собственности в реконструированном виде с указанием изменившихся архитектурно-планировочных характеристик.

Учитывая приведенные нормы права, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 являются собственниками дома, образованного в результате возведения нового строения общей площадью 76,4 кв. м, путем изменения его габаритов, площади, и поскольку технические характеристики спорного объекта недвижимости на момент рассмотрения спора отличались от технических характеристик объекта, находящегося в долевой собственности сторон, отраженных в правоустанавливающих документах, суд делает вывод о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований истцов.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 76,4 ░░. ░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░░░░░ №), ░░░2 (░░░░░░░ № №), ░░░3 (░░░░░░░ № №), ░░░9 (░░░░░░░ № №), ░░░4 (░░░░░░░ № №) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 76,4 ░░. ░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.