Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2022 ~ М-547/2022 от 10.08.2022

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                                                                    26 сентября 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Царапкиной А.Н., с участием представителей ответчиков Пономарева В.А., Пономарева А.В.- адвокатов Попова Г.М., Завьялова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 473/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Пономареву В.А., Пономареву А.В. о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

              Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее – ООО МКК «Содействие XXI») в лице представителя по доверенности Батарейной К.П. обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву В.А., Пономареву А.В. о солидарном взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 766,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 766,03 руб.; взыскании в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 630,64 руб.; солидарном взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

              Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Содействие XXI» (в настоящее время- ООО МКК «Содействие XXI») и ФИО был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 15 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором до дня смерти проживала ФИО, являются ответчики Пономарев В.А. и Пономарев А.В., которые являются наследниками умершей ФИО Согласно справке - расчету общая сумма задолженности по Договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 766,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 766,03 руб.; задолженность по пене - 0 руб. При этом проценты за пользование займом и пени рассчитаны до даты смерти Должника. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Взыскатель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра переданных на исполнение должников и платежным поручением на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Содействие XXI» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3-4, 72).

Ответчики Пономарев В.А. и Пономарев А.В. извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30-31, 68-69, 71-72), назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ их представители- адвокаты Попов Г.М., Завьялов А.В. просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

        Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Содействие XXI» (в настоящее время- ООО МКК «Содействие XXI») и ФИО был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО был выдан заём на сумму 15 000 рублей, под 125,00 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 10-11, 13-15 оборот, 23 оборот).

Факт исполнения обязательств истцом по договору потребительского займа подтверждается материалами дела (л.д. 15) и не оспаривался лицами, участвующими в деле.

Согласно справке - расчету общая сумма задолженности по Договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 766,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 766,03 руб.; задолженность по пене - 0 руб. (л.д. 13 оборот).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, проживавшая по адресу: <адрес>, с мужем Пономаревым В.А., умерла, после её смерти нотариусом Ереминым П.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО, являются ее муж Пономарев В.А. и сын Пономарев А.В.,    иные наследники отсутствуют, наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 304 000 рублей; земельного участка площадью 1 900 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 174 648 рублей; 100/27375 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 28690300 кв.м по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 43 896 159 рублей; денежных средств, внесенных во вклады АО «Россельхозбанк», в размере 12 055 рублей 19 копеек с причитающимися процентами (л.д. 12, 33-66).

              Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Пономарев В.А. и Пономарев А.В. являются долевыми собственниками (доля в праве у каждого 1/6) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9 оборот).

              Согласно сведениям МО МВД России «Ишимсский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а Пономарев А.В. значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с представленными доказательствами, стоимость унаследованного ответчиками имущества после смерти ФИО, составляет 653 054 рубля 45 копеек.

Доказательства иной стоимости унаследованного имущества сторона ответчика не представила, сторонами не заявлено ходатайств о проведении оценочной экспертизы.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариуса о принятии наследства либо фактическим принятием наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону ФИО, принявшими наследство наследодателя, являются ее муж Пономарев В.А. и сын Пономарев А.В., соответственно, на них должна быть возложена обязанность погасить долги наследодателя ФИО, образовавшиеся в результате полученного в ООО МКК «Содействие XXI», но не погашенного, потребительского займа в размере стоимости полученного по наследству имущества 653 054 рубля 45 копеек, поэтому заявленные требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 766 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом – 766 рублей 03 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К понесенным истцом судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №, заключенным между ООО МКО «Содействие XXI» и ИП Батарейной К.П. ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра переданных на исполнение должников и платежным поручением на оплату услуг представителя, доверенностью представителя (л.д. 5, 7-9, 12), размер которых стороной ответчиков не оспаривается и которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также к понесенным истцом судебным расходам относиться государственная пошлина в размере 630 рублей 64 копейки, оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 4 оборот), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Пономареву В.А., Пономареву А.В. о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Пономарева В.А., Пономарева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 766 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом – 766 рублей 03 копейки.

              Взыскать в равных долях с Пономарева В.А., Пономарева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 рублей 64 копейки.

          Взыскать солидарно с Пономарева В.А., Пономарева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                         А.А.Калинин