Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-948/2022 от 01.08.2022

Дело № 5-722/2022-12-948/2022

УИД 53RS0022-01-2022-003731-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород              16 августа 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Русова Д.А.,

рассмотрев ходатайство Русова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 мая 2022 года № 5-722/2022, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Русова Д.А.,

установил:

Вышеуказанным постановлением Русов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не соглашаясь с постановлением, Русов Д.А. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления, считая его незаконным. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, пропущенного в связи с несвоевременным получением копии постановления.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

В судебном заседании Русов Д.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления, в дополнение пояснив, что в период, относящийся в направлению копии постановления, по адресу места регистрации: <адрес>, не проживал, фактически проживал по другому адресу – <адрес>

Выслушав Русова Д.А., изучив материалы дела и доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 19 мая 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области вынесено постановление о привлечении Русова Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Рассмотрение дела состоялось в отсутствие Русова Д.А., извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 мая 2022 года была направлена Русову Д.А. заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) по адресу: <адрес> который является местом жительства (регистрации) указанного лица.

В соответствии с п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила) на почтовом отправлении указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что мировым судьей приняты необходимые меры по направлению Русову Д.А. копии вынесенного по делу постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Пункт 34 Правил устанавливает основания для возвращения почтового отправления по обратному адресу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и ответу Новгородского почтамта на запрос суда заказное почтовое отправление, содержащее копию постановления, поступило в место вручения ОПС 173008 02 июня 2022 года, в тот же день предпринята неудачная попытка вручения (недоставлено по причине отсутствия адресата дома) и 10 июня 2022 года из-за истечения срока хранения отправление возвращено отправителю (поступило мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области 17 июня 2022 года).

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Русова Д.А. с учетом правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 28 июня 2022 года, что зафиксировано в справочном листе дела.

Как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление подана Русовым Д.А. 29 июля 2022 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая ходатайство Русова Д.А., судья исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, беспомощное состояние, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Обстоятельств, независящих от воли Русова Д.А. и исключающих возможность своевременной подачи жалобы, по данному делу судьей не установлено.

Неполучение Русовым Д.А. почтовой корреспонденции по месту его регистрации, при том, что факт наличия постоянной регистрации по адресу: <адрес> заявитель не оспаривает, а также непроживание заявителя по месту регистрации не могут быть признаны уважительными причинами и служить основанием для восстановления срока, поскольку адресат несет риск неполучения корреспонденции, направленной ему по месту постановки на регистрационный учет. Вместе с тем, получение почтовой корреспонденции по месту своей регистрации Русовым Д.А. обеспечено не было.

Иных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Русовым Д.А. не представлено.

Учитывая изложенное, приведенные Русовым Д.А. мотивы об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления нельзя признать состоятельными.

Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а потому является недопустимым.

На основании изложенного, судья считает, что ходатайство Русова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 мая 2022 года подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Вместе с этим, Русов Д.А. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.13 - 30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Русова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 мая 2022 года № 5-722/2022, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Русова Д.А., оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу Русова Д.А. без рассмотрения.

Судья                  В.В. Ящихина