Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 27.10.2021

УИД: 02RS0011-01-2020-000746-08

Дело № 1-154/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Мишкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шебалинского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого Пешкова А.В.,

защитника – адвоката Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пешкова А.В., <данные изъяты>, судимого

06.10.2020 Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

16.06.2021 Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06.10.2020, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.10.2020, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешков А.В. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

21 сентября 2020 г. около 22 часов Пешков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере с незаконным проникновением в помещение сарая, являющегося хранилищем, расположенного на территории усадьбы <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями для окружающих неочевидны, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, пройдя территорию усадьбы дома, открыв дверь сарая, являющегося хранилищем, незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - ноутбук марки «Lenovo В590» стоимостью 8 959 рублей 72 копеек, и кейс для ноутбука «Defender» стоимостью 361 рубль 20 копеек, всего общей стоимостью 9 320 рублей 92 копейки.

После чего, Пешков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 320 рублей 92 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пешков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Агеевым В.П. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, государственный обвинитель Затеев С.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что с учетом позиции сторон, не возражавших против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый Пешков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в данном особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пешкова А.В. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пешков А.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и УУП ОМВД России по Шебалинскому району характеризуется посредственно, у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра на учете не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание Пешкову А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного порепевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пешкова А.В., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Пешков А.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Пешкову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления, с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения правил ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом вида назначаемого Пешкову А.В. наказания, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Судом установлено, что 16.06.2021 Пешков А.В. осужден приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06.10.2020, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06.10.2020 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Настоящее преступление совершено Пешковым А.В. до вынесения приговора от 16.06.2021.

При указанных обстоятельствах, суд при назначении наказания Пешкову А.В. применяет правила частей 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по данному делу и приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16.06.2021.

Согласно разъяснениям в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, при определении вида исправительного учреждения суд должен учитывать категории всех совершенных лицом преступлений.

Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16.06.2021 Пешков А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Пешкову А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Пешков А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пешкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании частей 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2021 г. назначить Пешкову А.В. окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пешкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы Пешкову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Пешкову А.В. в окончательное наказание в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2021 г. в период с 29 июня 2021 года по 12 декабря 2021 года включительно, а также на основании пункта «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пешкова А.В. под стражей с 12 января 2021 г. по 28 июня 2021 года, с 13 декабря 2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Освободить осужденного Пешкова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ноутбук марки Lenovo В590 и кейс для ноутбука «Defender», возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Д. Унутов