Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2022 (2-3741/2021;) ~ М-4334/2021 от 06.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005701-97

№ 2-478/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при помощнике судьи Адюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Александрову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Александрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №С04104915437 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 549 руб. 04 коп., из которых: 1241432 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 75116 руб. 07 коп. – проценты за пользование суммой кредита; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14782 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №С04104915437, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1283707 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 18,90% годовых. Ответчик же взял на себя обязательство погасить сумму кредита, однако свои обязательства по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась указанная выше задолженность.

Истец ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется заявление представителя Боровкова И.Ю. о рассмотрении дела без его участия, где выражено согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в заочном порядке.

Ответчик Александров В.В., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ ксли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Александровым В.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №С04104915437, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1283707 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 29872 руб., уплачиваемых 7 числа каждого месяца.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в банке, что подтверждено выпиской по счету №.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика Александрова В.А. о том, что имеется просроченная задолженность, в связи с чем банк требует досрочного погашения всей задолженности по договору в сумме 1339673 руб. 62 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком Александровым В.В. указанное уведомление проигнорировано, задолженность в полном объеме не погашена.

В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Представленный истцом расчет по просроченному долгу, процентам является верным, поскольку все взыскиваемые платежи и порядок их начисления предусмотрены договором, соответствуют закону, ответчик суду контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Александров В.В. возложенные на него договором обязательства не исполняет.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере 1241432 руб. 97 коп. и процентов в размере 75116 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по возврату очередной части кредита, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей, предусмотренных договором, процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 549 руб. 04 коп., из которых: 1241432 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 75116 руб. 07 коп. – проценты за пользование суммой кредита, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14782 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Александрова Владислава Владимировича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №С04104915437 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 549 (один миллион триста шестнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 04 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 1241432 руб. 97 коп. – сумма основного долга,

- 75116 руб. 07 коп. – проценты за пользование суммой кредита,

Взыскать с Александрова Владислава Владимировича в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14782 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 28 января 2022 года