Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-3/2023 от 10.03.2023

31RS0002-01-2023-000268-78                                                                                  дело № 10-3/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                              23 марта 2023 года

    Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевым Д.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,

осужденного Сергеева С.С. и его защитника – адвоката Сотникова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сергеева С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 17.01.2023, которым

Сергеев Сергей Сергеевич(информация скрыта) судимый:

-19.04.2019 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. 17.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 01.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26.07.2022 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колони строгого режима;

- 30.09.2022 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Сергееву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по названному приговору, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.09.2022 и окончательно Сергееву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы; выслушав выступления осужденного Сергеева С.С. и его защитника Сотникова А.Н., поддержавших апелляционную жалобу и полагавших необходимым изменить приговор мирового судьи, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы; старшего помощника прокурора Бушковой Ю.С., полагавшей необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 17.01.2023 Сергеев С.С. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Сергееву С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по названному приговору, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.09.2022 и окончательно Сергееву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены им при обстоятельствах и в сроки, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный ссылается на то, что не было учтено как смягчающее наказание наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а так же то, что при учете данного смягчающего наказания, было бы возможно применить ст. 64 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание, а также зачесть время, проведенное в следственном изоляторе из расчета один день, проведенный в изоляторе временного содержания, за полтора дня лишения свободы.

    В судебном заседании осужденный Сергеев С.С. и его защитник – адвокат Сотников А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемый приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания, с назначением наказания в минимальных размерах.

Старший помощник прокурора Белгородского района Бушкова Ю.С. полагала, что оспариваемый приговор является законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы просила отказать.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Сергеева С.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания. Содержание приговора соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ.

Вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Стороной защиты вина не оспаривается.

Действия Сергеева С.С. по каждому из эпизодов квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Материалы дела судом первой инстанции исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ не имеется, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Процессуальные права Сергеева С.С., в том числе его право на защиту, реально обеспечены.

Наказание Сергееву С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, с учетом наличия как смягчающих, так и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его реальное исправление и условия жизни его семьи, что прямо нашло отражение в обжалуемом приговоре.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке Сергеев С.С. фактически был согласен как с объемом обвинения, так и с объемом сведений о его личности, содержащихся в уголовном деле.

Вопреки доводов осужденного судом были учтены и признаны в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ сведения о наличии у него на иждивении (информация скрыта), что прямо нашло своё отражение в обжалуемом приговоре.

Вопреки убеждению осужденного судом первой инстанции мотивировано решение о невозможности применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания ввиду отрицательных сведений о личности Сергеева, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются как восстановление социальной справедливости, так и иные цели – исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

При таких обстоятельствах Сергееву С.С. назначено справедливое наказание для обеспечения всех его целей, предусмотренных уголовным законом. Размер назначенного наказания определен верно и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается.

        Мировым судьей правильно определено, что отбывать наказание Сергееву С.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, а преступления им совершены при рецидиве.

        Таким образом, определенный приговором мирового судьи от 17.01.2023 зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и, безусловно, является соответствующим закону.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

         Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 17.01.2023 в отношении Сергеева Сергея Сергеевича, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г. Саратове (410031, Саратовская область, г. Саратов, ул. Московская, д.55).

Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в восстановлении срока кассационного обжалования может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Лицо, подавшее жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

    Судья                                                                                                   А.Н. Дереча