Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 02.10.2023

11RS0013-01-2023-000616-18 Дело № 1-132/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 02 ноября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Тырышкина Ф.А.,

подсудимого Петухова О.С.,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петухов О.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Петухов О.С. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2018 до 12 час. 31 мин. 27.08.2023 Петухов О.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью использования по собственному усмотрению хранил взрывчатое вещество - порох.

Петухов О.С., находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, в нарушение требований статей 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», которым запрещена свободная реализация пороха, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот взрывчатых веществ и о том, что он не имеет специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта порох по месту жительства, обеспечивая его сохранность. 27.08.2023 в период времени с 12 час. 31 мин. до 13 час. 05 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району по вышеуказанному месту проживания Петухов О.С. был обнаружен и изъят данный порох.

Согласно заключению эксперта № 2579 от 08.09.2023, в представленной на исследование металлической банке содержится промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» или его аналог. Пороха марки «Сокол» и его аналоги относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию. Представленный на исследование бездымный порох типа «Сокол» пригоден к штатному срабатыванию - воспламенению с эффектом взрыва. Масса представленного бездымного пороха, находящегося в металлической банке, составила 155,4 г.

Он же, Петухов О.С., в период с 01.08.1998 до 12 час. 31 мин. 27.08.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> с целью использования по собственному усмотрению хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Петухов О.С., находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований статей 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», которым запрещена свободная реализация вооружения, боеприпасов к нему, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и о том, что он не имеет специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта боеприпасы в количестве 29 штук по месту жительства, обеспечивая их сохранность. 27.08.2023 в период времени с 12 час. 31 мин. до 13 час. 05 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району по вышеуказанному месту проживания Петухов О.С. вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № 2621 от 15.09.2023, представленные на экспертизу 29 патронов относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом.

Он же, Петухов О.С., в период с 01.03.2023 до 12 час. 31 мин. 27.08.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> с целью использования по собственному усмотрению изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Петухов О.С., находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований статей 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», которым запрещена свободная реализация вооружения, боеприпасов к нему, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и о том, что он не имеет специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно изготовил без цели сбыта боеприпасы в количестве 20 штук по месту жительства. 27.08.2023 в период времени с 12 час. 31 мин. до 13 час. 05 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району по вышеуказанному месту проживания Петухов О.С. вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № 2621 от 15.09.2023, представленные на экспертизу 60 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12-го калибра. Двадцать патронов снаряжены самодельным способом из комплектующих промышленного и самодельного изготовления. 35 патронов (в т.ч. 20 патронов, снаряженных самодельным способом), из 60 представленных на экспертизу, пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Петухов О.С. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Петухов О.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 182-186) установлено, что он вырос и всю жизнь жил в деревне, ходил с отцом на охоту. От отца узнал, как пользоваться оружием и снаряжать патроны. Сам он владельцем оружия не является. Он знал, что необходимо специальное разрешение для владения, хранения и пользования оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами. Такого разрешения он никогда не получал. 27.08.2023 к нему в дом постучались. Мужчины представились сотрудниками полиции, спросили, имеются ли у него в доме запрещенные к хранению предметы, при этом сообщили о наличии информации о том, что он незаконно хранит оружие и боеприпасы. На что он ответил, что ничего противозаконного не хранит. Сотрудники полиции предложили ему провести осмотр дома, он согласился. В его диване сотрудники полиции обнаружили гладкоствольное ружье 12 калибра, марки ИЖ-58, с горизонтальным расположением стволов, которое он нашел около 5 лет назад в лесном массиве в верховьях реки Пижма <адрес> неподалеку от д. Верховская, вместе с патронами 12 калибра. Ружье и патроны взял себе, ружье хранил у себя дома и пользовался им. В выдвижной полке шкафа, который располагается в той же комнате, где обнаружили ружье он хранил патроны 12 калибра, как дробовые, так и пулевые. Часть патронов была заводского исполнения, а часть самозаряды. Заводские патроны он нашел в верховьях реки Пижма <адрес>, в районе оз. Ямозеро весной 2023 года. Порох, который находился в металлической банке в выдвижной полке шкафа, он приобрел за одну бутылку водки у жителя д. Степановская ФИО3 более 5 лет назад, для того чтобы заряжать патроны. Последний раз он заряжал патроны у себя дома весной 2023 года, тогда он зарядил примерно 20 патронов. Для снаряжения патронов он использовал: порох, гильзы с капсюлями, контейнеры, а также дробовые и пулевые снаряды. Гильзы с капсюлями, контейнеры, дробовые и пулевые снаряды он приобретал сам, так как они находятся в свободной продаже. Для снаряжения он использовал специальное приспособление - «закрутку». Порох измерял специальной меркой, вырезанной из старой пластмассовой гильзы, он ее изготовил сам, где мерка в настоящее время, не знает. Также у него хранились россыпью небольшие патроны. Ему было известно, что данные патроны от мелкокалиберного нарезного оружия - «Мелкашки» калибра 5,6 мм, данные патроны он взял в доме своего покойного отца ФИО1, который умер в 1998 году. После смерти отца вышеуказанные патроны в количестве 29 штук калибра 5,6 мм он стал хранить в своем доме, в выдвижном ящике шкафа, и хранил там до момента их изъятия сотрудниками полиции 27.08.2023. Также у отца в доме он взял медный «вставыш» для стрельбы указанными патронами для «Мелкашки». Взял «вставыш» и патроны, так как надеялся, что когда-нибудь у него будет ружье 16 калибра. Вину в незаконном хранении пороха и патронов калибра 5,6 мм, а также в незаконном изготовлении патронов 12 калибра признает полностью, искренне раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Петухов О.С. указал на места в своем доме, где хранил ружье, порох, патроны, ствол-вставку, комплектующие для изготовления патронов, закрутку, а также указал обстоятельства изготовления патронов (т. 1 л.д. 151-160).

В судебном заседании подсудимый Петухов О.С. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, заявив, что они соответствуют действительности, и даны им добровольно, в присутствии защитника. Сообщил о своем раскаянии. Также Петухов О.С. подтвердил правильность составления протокола проверки его показаний на месте совершения преступлений.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 27.08.2023, из которого следует, что Петухов О.С. по месту своего проживания: д. <адрес> хранит не зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное оружие, а также порох и патроны. Петухов О.С. законным владельцем оружия не является (т. 1 л.д. 7).

Рапортом следователя следственной группы ОМВД России по Усть-Цилемскому району об обнаружении признаков преступления от 20.09.2023, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Петухов О.С. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установлено, что в период с неустановленного времени до 27.08.2023, Петухов О.С., находясь по адресу: <адрес> хранил патроны, которые согласно экспертизы №, являются самодельно изготовленными. В действиях Петухов О.С. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ (т. 1 л.д. 84).

Рапортом следователя следственной группы ОМВД России по Усть-Цилемскому району об обнаружении признаков преступления от 20.09.2023, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Петухов О.С. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установлено, что в период с неустановленного времени до 27.08.2023, Петухов О.С., находясь по адресу: <адрес> хранил спортивно-охотничьи патроны, которые согласно экспертизы №, являются патронами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию. В действиях Петухов О.С. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 110).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что в период с 2013 г. по 2023 г. он был законным владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия. Во время законного владения оружием он приобретал порох марки «Сокол». Примерно 4-5 лет назад, точную дату не помнит, он решил продать свой порох за 1 бутылку водки жителю д. Степановская Петухов О.С., так как знал, что тот имеет ружье, ходит на охоту. Петухов О.С. согласился приобрести у него порох и расплатился с ним 1 бутылкой водки. Порох находился в металлической банке. При этом он был уверен, что Петухов О.С. на законных основаниях владеет ружьем (т. 1 л.д. 161-162).

ФИО2, показания которого в качестве свидетеля данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Усть-Цилемскому району Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Коми. По данным системы централизованного учета оружия Росгвардии Петухов О.С. владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является и никогда не являлся. Право на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов возникает только у лиц, получивших в установленном законом порядке разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. Лицо, получившее указанное разрешение, вправе приобретать, хранить, носить, перевозить, продавать оружие, боеприпасы к нему, в том числе порох. Согласно ст. 16 Федерального закона «Об оружии», граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. В связи с чем граждане имеют право приобретать оружие или снаряжать патроны только того калибра, которое указано в разрешении на право хранения и ношения оружия, выданного в установленном порядке. У Петухов О.С. такое разрешение отсутствовало, поэтому права на приобретение, хранение, ношение и перевозку патронов, капсюлей, пороха, частей оружия он не имел. Изъятые у Петухов О.С. блок стволов и колодка от ружья «ИЖ-58МАЕ» 12 калибра, относящиеся к составным частям двуствольного гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного ружья в реестре зарегистрированного или утраченного оружия ЛРР Управления Росгвардии, не значатся. Пояснил, что порох - это взрывчатое вещество, с помощью которого можно самостоятельно изготовить взрывчатое вещество, например, согласно расчетам, бездымного пороха массой 155,4 гр. достаточно для снаряжения не менее 67 патронов (т. 1 л.д. 166-168).

При осмотре места происшествия от 27.08.2023 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> где проживает Петухов О.С., обнаружены: ружье марки ИЖ 58МАЕ, пачка из-под сигарет с нарезными патронами в количестве 29 штук, пачка с патронами в количестве 25 штук, патроны россыпью в количестве 35 штук, металлический предмет цилиндрической формы, металлическая банка с сыпучим веществом, пачка из-под сигарет с пулевыми снарядами, гильзы в количестве 16 штук; обнаруженные предметы изъяты (т. 1 л.д. 8-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленной на исследование металлической банке содержится промышленно изготовленный бездымный порох типа марки «Сокол» или его аналог. Пороха марки «Сокол» и его аналоги относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию. Представленный на исследование бездымный порох типа марки «Сокол», находящийся в металлической банке, пригоден к штатному срабатыванию – воспламенению с эффектом взрыва. Масса представленного бездымного пороха, находящегося в металлической банке, составила 155,4 г., в процессе исследования израсходовано 4,0 г. (т. 1 л.д. 32-39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что двадцать девять патронов, представленных на экспертизу, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Двадцать девять патронов изготовлены промышленным способом. Двадцать два патрона, из 29 представленных на экспертизу, пригодны для стрельбы. Семь патронов для стрельбы не пригодны в виду неисправности капсульного состава.

Шестьдесят патронов, представленных на экспертизу, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12-го калибра. Сорок патронов, из 60 представленных, изготовлены промышленным способом. Двадцать патронов снаряжены самодельным способом из комплектующих промышленного и самодельного изготовления. Тридцать пять патронов (в т.ч. 20 патронов, снаряженных самодельным способом), из 60 представленных на экспертизу, пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 64-78).

По сведениям ОЛРР по Усть-Цилемскому району Управления Росгвардии по Республике Коми от 13.09.2023 Петухов О.С. по данным сервиса централизованного учета оружия владельцем оружия не является и не являлся (т. 1 л.д. 30).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на экспертизы металлическая банка, оклеенная белыми листами бумаги и липкой лентой, с пояснительной запиской «Металлическая банка с бездымным порохом массой 151,4 гр.», сборное ружье 12 калибра, 25 патронов 12 калибра, 35 стрелянных гильз 12 калибра, 29 гильз 5,6 калибра, ствол-вставка под патрон калибра 5,6 мм, закрутка для изготовления патронов 12 калибра, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 гильз и 9 пулевых снарядов осмотрены (т. 1 л.д. 58-60, 137-145, 169-171), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61, 146, 172), сданы в камеру хранения оружия и в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Цилемскому району (т. 1 л.д. 62-63, 147-150, 173-174).

Исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. Все изложенные доказательства согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенных им преступлений. Самооговора либо оговора подсудимого со стороны свидетелей, как и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежит уточнению место совершения преступлений. Как установлено в судебном заседании Петухов О.С. незаконно хранил порох, боеприпасы к огнестрельному оружию, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В связи с чем место совершения Петухов О.С. преступлений подлежит уточнению.

Указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и не увеличивают объем предъявленного ему обвинения.

Таким образом, с учетом внесенных уточнений, суд считает достоверно установленным, что в период с 01.01.2018 до 12 час. 31 мин. 27.08.2023 Петухов О.С., незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил по месту своего жительства взрывчатые вещества до момента их изъятия сотрудниками полиции, в период с 01.08.1998 до 12 час. 31 мин. 27.08.2023 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил по месту своего жительства боеприпасы к огнестрельному оружию до момента их изъятия сотрудниками полиции, в период с 01.03.2023 до 12 час. 31 мин. 27.08.2023 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, изготовил по месту своего жительства боеприпасы к огнестрельному оружию.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства необходимые документы. В силу ст. 16 данного Федерального закона граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Согласно ст. 22 указанного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В основу приговора суд кладет показания Петухов О.С., который признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 приведенными выше. Данные показания являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными судом, - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из дома подсудимого были изъяты металлическая банка с сыпучим веществом, ружье, патроны и другие предметы, заключением взрывотехнической экспертизы, подтвердившей, что в изъятой металлической банке содержится промышленно изготовленный бездымный порох типа марки «Сокол» или его аналог, относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, заключением баллистической экспертизы, согласно которому установлен вид боеприпасов, иными письменными материалами.

Преступления являются оконченными, поскольку в совершенных Петухов О.С. деяниях содержатся все признаки состава указанных преступлений.

По каждому факту совершенного противоправного деяния Петухов О.С., с учетом его возраста, жизненного опыта, информированности о необходимости иметь разрешение на владение, хранение и пользование оружием, а также способа хранения боеприпасов и взрывчатых веществ, явно осознавал, что действует незаконно, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что он длительный период времени обеспечивал сохранность боеприпасов и взрывчатых веществ в своем жилище. При этом Петухов О.С. имел достаточное время и возможность добровольно сдать в правоохранительные органы боеприпасы и взрывчатые вещества, однако их не выдал. Боеприпасы и взрывчатые вещества были обнаружены в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Петухов О.С., до начала которого тот о желании добровольно их выдать не заявлял.

Вид взрывчатого вещества, его категория, а также вид боеприпасов, их принадлежность к тому или иному виду оружия, установлены на основании заключений эксперта, выводы которых сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспариваются и оснований не доверять заключениям у суда не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Петухов О.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает, что представленных данных о личности подсудимого Петухов О.С. достаточно для признания его вменяемым, и на этом основании суд признает Петухов О.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Петухов О.С. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания суд учитывает цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество и свойства боеприпасов и взрывчатого вещества.

Петухов О.С. совершил три умышленных преступления, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает один, в адрес администрации сельского поселения «Замежная» жалоб на него не поступало, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, односельчанами характеризуется положительно, является разведенным, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете в ГУ РК «ЦЗН Усть-Цилемского района» не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петухов О.С. по каждому преступлению, суд признает, в силу:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петухов О.С., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а именно характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Петухов О.С. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статей, в том числе с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд признает исключительной, позволяющей применить к Петухов О.С. положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ не назначать ему обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, оценивая степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Петухов О.С. обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначать Петухов О.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петухов О.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петухов О.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петухов О.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Петухов О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток, в котором находится металлическая банка, оклеенная белыми листами бумаги и липкой лентой, с пояснительной запиской «Металлическая банка с бездымным порохом массой 151,4 гр.», сборное ружье 12 калибра, 25 патронов 12 калибра, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Усть-Цилемскому району, 35 стрелянных гильз 12 калибра, 29 гильз 5,6 калибра, ствол-вставку под патрон калибра 5,6 мм, закрутку для изготовления патронов 12 калибра, 16 гильз и 9 пулевых снарядов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Усть-Цилемскому району, - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Усть-Цилемскому району Управления Росгвардии по Республике Коми для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий                  С.П. Рудомётова