Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-554/2023 от 28.09.2023

Дело № 13а-554/2023 (2а-909/2023) 12RS0001-01-2023-001003-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при помощнике судьи С.В. Леушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №2а-909/2023,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Франтовой И.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в общей сумме 11339 рублей отказано.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с частной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта. В обоснование указано на получение оспариваемого решения посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, Франтова И.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из содержания части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Франтовой И.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в общей сумме 11339 рублей отказано.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с частной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.

Из содержания заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что копия решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления решение суда получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд апелляционной жалобой, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы

Принимая во внимание незначительный пропуск заявителем срока на обжалование решения суда, отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны заявителя процессуальными правами, суд считает причину пропуска процессуального срока уважительной, и полагает возможным восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы.

С учетом вышеизложенного, ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий
Эл подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 95, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, суд

Определил:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл срок подачи апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №2а-909/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Франтовой И. С. о взыскании недоимки по налогу на доходы адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Ю.Р. Глухова