Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3002/2023 ~ М-2742/2023 от 09.10.2023

                                                              Дело № 2-3002/2023

УИД:26RS0017-01-2023-003907-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

13 декабря 2023 года                                                                                                 г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску ООО УК «Проспект» к Горбатенко В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Проспект» обратилось в Кисловодский городской суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Горбатенко Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 45 133 рубля 72 копейки, пени в сумме 15 554 рубля 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 50 копеек.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика Горбатенко В.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по тем основаниям, что он не проживает по месту регистрации в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по месту пребывания в принадлежащей ему <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003г. № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В судебном заседании установлено, что Горбатенко В.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по месту пребывания в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №, выданным отделом миграции Управления МВД РФ по <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Возникший спор подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО УК «Проспект» к Горбатенко В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд.

Судья                                                                                                                            А.В. Коротыч