Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2020 ~ М-1912/2020 от 24.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                             г.Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/20 по исковому заявлению Махоничевой НН к УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Махоничева Н.Н. просит суд признать незаконным решение УПФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) от 08.05.2019г. № ***, ссылаясь на то, что указанным решением ей было отказано в назначении с 08.11.2018г. страховой пенсии по старости, поскольку в страховой и общий трудовой стаж истца не были засчитаны: период обучения в Фрунзенском музыкальном педагогическом училище с <дата> по <дата>; и периоды работы:    с 28.11.1983г. по 04.06.1984г. в качестве воспитателя я\с № ***, с 06.06.1984г. по 19.06.1986г. в    качестве воспитателя в я/с № ***,с <дата> по 31.10.1990г. в     качестве воспитателя Фрунзенского производственного объединения им. «60 Лет Октября», с <дата> по 31.01.1991г. в качестве воспитателя д/с № *** завода КИП, с <дата> по <дата> в качестве воспитателя я/с № *** в РФ, с <дата> по <дата> в качестве воспитателя д/с колхоза « Прогресс», с 01.04.1992г. по <дата> в качестве воспитателя в д/с № ***, с 01.04.1993г. по 16.09.1993г. в качестве изолировщицы предприятия « Энерготеплоизоляция», с 27.10.1993г. по <дата> в качестве доярки в сельскоопхозе « Репьевский», с 07.12.1993г. по <дата> в качестве доярки в сельскоопхозе « Сюксюмский», с 19.04.1996г. по 13.02.1998г. в качестве гардеробщица в Инзенской средней школе № ***, с 13.04.1998г.по 24.09.1998г. в качестве санитарки Инзенской ЦРБ, с 01.02.2000г. по 31.08.2000г. в качестве технического работника в Инзенской средней школе № ***, поскольку в нарушение требований закона внесенные в трудовую книжку записи о перемени фамилии истицы надлежащим образом не заверены. Иные документы, подтверждающие факт работы истца в указанные выше периоды не представлены. Махоничева Н.Н. полагает, что во включении указанных выше периодов работы в ее страховой и общий трудовой стаж отказано незаконно и необоснованно, поскольку она действительно работала в данные периоды в указанных выше учреждениях, все необходимые сведения о данных периодах работы имеются в трудовой книжке. Ошибки в оформлении трудовой книжки произошли по вине работников кадровой службы работодателей. На основании изложенного, Махоничева Н.Н. просит суд обязать УПФР в г. Сызрани (межрайонное) засчитать в ее общий и страховой стаж перечисленные выше периоды работы, назначив страховую пенсию с 08.11.2018г.

В судебном заседании Махоничева Н.Н. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Представитель УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) Шульга Е.А. иск не признала, сослалась на доводы, изложенные в решении УПФР в г.Сызрани.

    Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, свидетеля Степанову Н.В., проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона №400 ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно части 4 статьи 14 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, 06.11.2018г. Махоничева Н.Н. обратилась в отдел по назначению пенсий УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, к которому приложила необходимые документы.

Однако, решением УПФР в г.Сызрани от 08.05.2019г. № *** истице отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия права ( женщине, достигшей в 2018 года возраста 55 лет необходимо страхового стажа не менее 9 лет и ИПК не менее 13,8).

В страховой и общий трудовой стаж истца не были засчитаны: период обучения в Фрунзенском музыкальном педагогическом училище, с <дата> по <дата>; а также периоды работы: с 28.11.1983г. по 04.06.1984г. в качестве воспитателя я\с № ***,с 06.06.1984г. по 19.06.1986г. в качестве воспитателя в я/с № ***,с <дата> по 31.10.1990г. в    качестве воспитателя Фрунзенского производственного объединения им. «60 Лет Октября», с <дата> по 31.01.1991г. в качестве воспитателя д/с № *** завода КИП, с <дата> по <дата> в качестве воспитателя я/с № *** в РФ, с <дата> по <дата> в качестве воспитателя д/с колхоза «Прогресс», с 01.04.1992г. по <дата> в качестве воспитателя в д/с № ***, с 01.04.1993г. по 16.09.1993г. в качестве изолировщицы предприятия «Энерготеплоизоляция», с 27.10.1993г. по <дата> в качестве доярки в сельскоопхозе « Репьевский», с 07.12.1993г. по <дата> в качестве доярки в сельскоопхозе « Сюксюмский», с 19.04.1996г. по 13.02.1998г. в качестве гардеробщица в Инзенской средней школе № ***, с 13.04.1998г.по 24.09.1998г. в качестве санитарки Инзенской ЦРБ, с 01.02.2000г. по 31.08.2000г. в качестве технического работника в Инзенской средней школе № ***, поскольку в нарушение инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № ***, внесенные в трудовую книжку записи о перемени фамилии истицы надлежащим образом не заверены. Иные документы, подтверждающие факт работы истца в указанные выше периоды не представлены.

Судом также установлено, что Махоничева Н.Н. действительно проходила обучение в период с <дата> по <дата> Махоничева Н.Н. в Фрунзенском музыкальном педагогическом училище, а также работала в указанные периоды в названных организациях и указанные выше обстоятельства подтверждаются данными о стаже, предварительными результатами расчета стажа, копией трудовой книжки, копией диплома, архивными справками ОАО «Ильбирс» Кыргызской Республики, копиями приказов, архивной справкой Администрации Муниципального образования <адрес> от 02.04.2019г., справкой МДОУ Инзенская средняя школа № *** от 17.12.2018г., выписками из приказов по Инзенской средней школе № ***, выпиской из записи акта о заключении брака № *** от 03.04.1992г., № *** от 20.11.1981г., свидетельствами о заключении брака, выписками из записи акта о заключении брака № *** от 20.11.1981г., № *** от 03.04.1992г., данными о стаже, а также пояснениями свидетеля Степановой Н.В., допрошенной в судебном заседании, подтвердившей факт работы истца в указанные выше периоды.

Российская Федерация и Республика Кыргызстан являются государствами - участниками Содружества Независимых Государств.

Согласно ст.6 указанного Соглашения для установления права на пенсию, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по 31.12.1991 года.

Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения от 13.03.1992г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Махоничевой Н.Н. удовлетворить, обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать в ее общий стаж период обучения в Фрунзенском музыкальном педагогическом училище с <дата> по <дата>, а также в страховой стаж перечисленные выше периоды работы, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные выше периоды она фактически проходила обучение и работала в указанных выше учреждениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать УПФР в г. Сызрани Самарской области( межрайонное) включить Махоничевой НН в общий стаж период обучения в Фрунзенском музыкальном педагогическом училище, с <дата> по <дата> и в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> в качестве воспитателя я\с № ***, с <дата> по <дата> год в качестве воспитателя в я/с № ***, с <дата> по <дата> в качестве воспитателя Фрунзенского производственного объединения им. «60 Лет Октября», с <дата> по <дата> в качестве воспитателя д/с № *** завода КИП, с <дата> по <дата> в качестве воспитателя я/с № *** в РФ, с <дата> по <дата> в качестве воспитателя д/с колхоза « Прогресс», с <дата> по <дата> в качестве воспитателя в д/с № ***, с <дата> по <дата> в качестве изолировщицы предприятия « Энерготеплоизоляция», с <дата> по <дата> в качестве доярки в сельскоопхозе « Репьевский», с <дата> по <дата> в качестве доярки в сельскоопхозе « Сюксюмский», с <дата> по <дата> в качестве гардеробщицы в Инзенской средней школе № ***, с <дата> по <дата> в качестве санитарки Инзенской ЦРБ, с <дата> по <дата> в качестве технического работника в Инзенской средней школе № ***, назначив страховую пенсию с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ашуркова А.П.