Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-99/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-99/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                                                     пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Корнилаева Р.А.,

подсудимого Мамонтова А.А.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамонтова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющегообразование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов А.А. виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.       

Мамонтов А.А., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района <адрес>, дело                № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Дата начала срока исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, передвигаясь рядом с домом № по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Мамонтова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,249 мг/л).

Тем самым, Мамонтов А.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции ДД.ММ.ГГГГ, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.     

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.     

Действия Мамонтова А.А. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мамонтов А.А. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые.

Мамонтов А.А., 1989 года рождения, холост, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, не работает, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, ЦЗН по Коношскому району не состоит, к административной ответственности не привлекался, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участником боевых действий не является, государственных или иных наград не имеет, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие у Мамонтова А.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так время, место и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов самостоятельно, независимо от Мамонтова А.А., которым органам расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, совершения им преступления небольшой тяжести впервые, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, полагая, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не достигнет целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также характеризующие Мамонтова А.А. данные.

При определении размера наказания Мамонтову А.А. требования ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий аудио и видеозапись, - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, заводской номер №, номер двигателя №, принадлежащий Мамонтову А.А., наложен арест.

В соответствии с п. «д.» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ является имуществом, которое подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Материалами дела установлено, что собственником мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака является подсудимый Мамонтов А.А., что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь вышеизложенным, суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, переданный Мамонтову А.А. на хранение, поскольку доказательств перехода права собственности иному лицу не предоставлено.

Арест на мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамонтова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок          2 года.

Меру пресечения Мамонтову А.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий аудио и видеозапись, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Конфисковать в доход государства на основании п. «д.» ч.1 ст.104.1 УК РФ мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий Мамонтову А.А., переданный ему на хранение, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Арест на мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, наложенный постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                                                                    Е.Н. Волощенко