Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-230/2022 от 02.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Краснодарский край, г. Новороссийск 07 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А., при участии:

государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.,

обвиняемого Белевцева Д.Н., его защитника адвоката Биценко К.К., представившего удостоверение № 7653 и ордер № 29114,

при секретаре Халиковой Э.М.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении Белевцева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белевцев Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ по признакам – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Белевцеву Д.Н. инкриминируется неуплата таможенных платежей на сумму 3 264 791,17 рублей при фактическом пользовании и владении моторной яхтой «PELLEGRINO», принадлежащей на праве собственности компании «SPARKLING WAY INC.» (Соединенные Штаты Америки), которая 19.08.2020 г. была ввезена на таможенную территорию ЕАЭС через Ялтинский таможенный пост Крымской таможни, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялты, ул. Рузвельта, д. 5. Таможенная декларация на товар с заявлением о предоставлении льгот по уплате таможенных платежей при использовании товаров, помещенных под таможенную процедуру «временный ввоз» была подана 19.08.2020 г. в Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Мысхакское шоссе, 61.

В ходе предварительного слушания защитником Биценко К.К. заявлено ходатайство о рассмотрении судом вопроса о возможности прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Белевцева Д.Н., так как обвиняемый возместил ущерб, причиненный преступлением, иным образом загладил причиненный вред.

Обвиняемый Белевцев Д.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью выплатил таможенным органам сумму таможенных платежей, оказывал помощь центру реабилитации детей с ограниченными возможностями.

Государственный обвинитель, с учетом принятых обвиняемым мер, не возражал против принятия судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Белевцева Д.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении Белевцева Д.Н. по ч.1 ст.194 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Инкриминируемое Белевцеву Д.Н. преступление в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное Белевцеву Д.Н. обвинение подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте – показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, позицией самого обвиняемого.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Белевцев Д.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснения, содержащегося в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Обвиняемым Белевцевым Д.Н. возмещен ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 3 264 791, 17 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.02.2022 г., кроме того, обвиняемым 08.02.2022 г. в счет возмещения иных начислений, перечислены на счет межрегионального операционного УФК (ФТС России) денежные средства в размере 355 930, 32 рублей.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Белевцев Д.Н. оказал материальную помощь ГКУ СО КК «Новороссийский краевой комплексный центр реабилитации для детей и подростков с ограниченными возможностями».

Принимая во внимание, что Белевцев Д.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования возместил в полном объеме ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывая надлежащее поведение Белевцева Д.Н. после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения Белевцеву Д.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что в силу ст.104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.194 УК РФ, то есть более 250 000 рублей, учитывает данные о личности Белевцева Д.Н., его материальное положение.

Оснований, препятствующих прекращению в отношении Белевцева Д.Н. уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Обвиняемому Белевцеву Д.Н. разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, против прекращения он не возражает.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 236, 239 254, 256, и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника Биценко К.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Белевцева Д.Н.

Прекратить уголовное дело в отношении Белевцева Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ – по основаниям ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Белевцеву Дмитрию Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН получателя – 7730176610

КПП получателя – 773001001

банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва номер счета банка получателя средств – 40102810045370000002

номер счета получателя средств – 03100643000000019502

БИК – 024501901

ОКТМО 45328000

КБК – 153 1 16 0312201 0000 140

В графе «назначение платежа» надлежит указать: Новороссийская таможня, в поле 107 платежного поручения указывается код таможни – 10317000.

Установить Белевцеву Д.Н. срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Белевцеву Д.Н. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Белевцеву Д.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белевцева Д.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

– техническое устройство «ZTE Blade L8» и денежные средства, использованные при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРД) – оставить в распоряжении ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю;

– моторную яхту «PELLEGRINO» регистрационный номер DL8721Z с правоустанавливающими документами, печатью судовладельца – оставить Белевцеву Д.Н. по принадлежности;

– материалы ОРД и все письменные доказательства, CD-R диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: подпись