Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 03.02.2023

УИД №

Номер производства №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северного района г. Орла Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого Корнюшина М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Самойловой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.Н., помощником судьи Попугаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Корнюшина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не женатого, имеющего <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, наказание не отбыто, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 00 минут по 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Корнюшин М.А. находясь в районе <адрес> <адрес> по <адрес>, имея при себе мобильный телефон сотовой связи марки «XIAOMI REDMI» Note 7 принадлежащий Потерпевший №1, переданный ему последним с целью оказания помощи «онлайн» перевода за услуги такси и, достоверно зная, что в указанном телефоне имеется мобильное приложение ПАО «ВТБ», позволяющее осуществлять переводы денежных средств в режиме реального времени, с банковского счета потерпевшего, на другие счета и наличии денежных средств на счету, будучи осведомленным о способе осуществления в режиме «онлайн» денежных переводов посредством сотового телефона, через абонентский номер, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном (банковском) счете № ПАО «ВТБ» на его имя. То есть, в это время у Корнюшина М.А. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном (банковском) счете № ПАО «ВТБ», открытый и обслуживающийся в офисе РОО «Орловский» 2751 по адресу: <адрес> <адрес> на имя Потерпевший №1, без его ведома и согласия, путем перевода их на свой расчетный (банковский) счет №, открытый и обслуживающийся АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> <адрес> для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного (банковского) счета № последнего, ФИО3 в период времени с 06 часов 00 минут по 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1, в принадлежащем последнему мобильном телефоне сотовой связи, марки «XIAOMI REDMI» Note 7 вошел в мобильное приложение «ВТБ онлайн», тем самым получил доступ к расчетному (банковскому) счету Потерпевший №1, перешел в раздел платежи и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период времени до 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в данном приложении направил запрос специального формата для перевода безналичным способом «в другой банк» через систему быстрых платежей (СПБ) денежные средства в сумме 22 500 рублей 00 копеек с расчетного (банковского) счета № ПАО «ВТБ», открытого и обслуживающегося в офисе РОО «Орловский» 2751 по адресу: : <адрес> <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему, указав в назначении получателя платежа номер своего абонентского номера № привязанного к расчетному (банковскому) счету №, открытому и обслуживающемуся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> <адрес> на имя Корнюшина М.А., которые были зачислены на данный расчетный счет в 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 22 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Корнюшин М.А. в 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «ВТБ онлайн», установленного в мобильном телефоне сотовой связи марки «XIAOMI REDMI» Note 7 принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно похитил с расчетного (банковского) счета № ПАО «ВТБ», открытого и обслуживающегося в офисе РОО «Орловский» 2751 по адресу: <адрес> <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 22 500 рублей 00 копеек, путем перевода их на свой расчетный (банковский) счет №, открытый и обслуживающийся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> <адрес> на имя Корнюшина М.А., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Корнюшин М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с потерпевшим ехал на такси домой, так как потерпевший был пьян, то не мог со своего телефона произвести оплату поездки и попросил это сделать его. После произведения манипуляций с телефоном по оплате проезда, он решил воспользоваться ситуацией и еще перевел на свой счет 22500 рублей, которые потом потратил на свое усмотрение.

Помимо признательных показаний подсудимого Корнюшина М.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена также показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимым ехал на такси домой и, так как он находился в состоянии опьянения, то попросил Корнюшина М.А. произвести оплату проезда с его телефона с его счета банка ВТБ. Только на следующий день он понял, что помимо оплаты такси Корнюшин М.А. похитил с его счета 22500 рублей, причиненный ущерб для него является значительным. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании представленных доказательств, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 22 500 рублей с его расчетного счета банковской карты ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.67);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал выписки движения денежных средств по расчетному счету №, банк (ПАО) ВТБ. Фототаблица (т.1 л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрены выписки движения денежных средств по расчетному счету № банк (ПАО) ВТБ на имя Потерпевший №1, справки из ПАО «ВТБ банк на имя Потерпевший №1, где имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по переводу денежных средств в сумме 22 500 рублей другому лицу в другом банке через СПБ 22 500 «ФИО3 К.» Перевод на сумму 22 500 рублей списаны со счета № на расчетный счет № через систему СПБ банк, получатель <данные изъяты>ФИО13 ФИО5. (т.1 л.д.92-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Корнюшина М.А., осмотрены: справка ВТБ Банка, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на счет другому лицу, в другом банке через СПБ 22,500 ФИО3 К. Справка ВТБ 24 перевод на счет другому лицу в другом банке через СПБ: Статус платежа обработано. Сумма 22 500. Счет списания №.

В ходе осмотра указанных справок Корнюшин М.А. пояснил, что сумму на 22 500 рублей он перевел себе по СБП ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ВТБ, открытой на имя Потерпевший №1 на свою банковскую карту Тинькофф, однако в настоящее время банковская карта Тинькофф им была заблокирована и уничтожена за ненадобностью. Денежные средства в размере 22 500 рублей он снял в банкомате Тинькофф по адресу <адрес> двумя суммами, одна на 15 000 рублей, вторая на 7 500 рублей и потратил на свои личные нужды. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Фототаблица (т.1 л.д.119-132);

- вещественным доказательством: банковская выписка из АО «Тинькофф» по движению денежных средств расчетного счета № на имя Корнюшина М.А., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства 22 500 рублей со счета потерпевшего. (1 л.д.124-127,132).

Показания подсудимого, потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшего, подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым преступления, указанного в установочной части приговора.

Исследованные судом показания и доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены показаниями самого подсудимого, которые суд расценивает, как правдивые и принимает их во внимание.

При изложенных обстоятельствах действия Корнюшина М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о назначении Корнюшину М.А. наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Корнюшина М.А. установлено, что он на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, принимает активное участие в общественно спортивных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнюшина М.А. на основании п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнюшина М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку пришел к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. При этом суд также применяет правила ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание то, что Корнюшин М.А. в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, потерпевший в своем заявлении указал о том, что претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает активное участие в общественно спортивных мероприятиях, посвящённых победе в ВОВ.

Изложенное выше, в совокупности, свидетельствует об исключительности обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимому, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Корнюшину М.А. наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении окончательного наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, необходимо учесть требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания лиц под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнюшина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменив категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на среднюю тяжесть и назначить наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст.69 УК путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить <данные изъяты> В силу части 3 и 5 ст. 72 УК РФ учесть срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освободить Корнюшина ФИО15 от назначенного наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Корнюшина ФИО16 в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- реквизиты, выписки движения денежных средств по расчетному счету № банк (ПАО) ВТБ на имя Потерпевший №1, справки из ПАО «ВТБ банк» на имя Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- банковская выписка из АО «Тинькофф» по движению денежных средств расчетного счета № на имя Корнюшина М.А. – по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков