Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2019 ~ М-981/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-1039/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лаишево Республики Татарстан 07 ноября 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лаишевского РОСП УФССП России по РТ к Габриэлян Э. Р. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Лаишевское РОСП УФССП России по РТ обратилось в суд с названным иском к ответчику и просит суд обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Габриэляном Э.Р. и ООО КБЭР «Банк Казани».

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савинским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество должника Габриэлян Э.Р. в пределах суммы 1684188 рублей, исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савинским районным судом <адрес> о взыскании с Габриэлян Э.Р. в пользу ХуснутД. Д.Г. задолженности в сумме 218418, 80 рублей, исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Габриэлян Э.Р. в пользу Хуснутдиновой Э.Н. задолженности по договору займа в сумме в рублях, эквивалентную 30000 долларам США по официальному курсу, установленному ЦБ России на день фактического платежа и возврат госпошлины в сумме 3430 рублей. У должника в собственности имеется имущество, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты> №. данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Габриэляном Э.Р. и ООО КБЭР «Банк Казани». Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Лаишевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддерживает. Вопрос о направлении дела по подсудности в Ново-Савинский суд оставил на усмотрение суда.

Ответчик и его представитель в суд не явились, извещены.

Третьи лица – ХуснутД. Д.Г., Хуснутдинова Э.Н. в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «КБЭР Банк Казани» в суд не явился, извещен, направил отзыв, где просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске.

Поэтому настоящий иск должен быть рассмотрен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Спора о подсудности в данном случае не имеется, поскольку гражданское дело было возбуждено Лаишевским районным судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.