Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2932/2022 ~ М-1787/2022 от 27.06.2022

№ 2-2932/2022

УИД 18RS0002-01-2022-003876-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 сентября 2022 года                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Хузиной Н.С. к Управлению Росреестра по Удмуртской Республике о возложении обязанности провести реституцию, удалить запись о собственнике,

УСТАНОВИЛ:

Хузина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Удмуртской Республике о возложении обязанности провести реституцию, удалить запись о собственнике. Указывает, что <дата> Игринским районным судом УР было вынесено 2 решения о взыскании с ответчика Шенкнехт Д.Е. в пользу Хузиной Нины Семеновны о взыскании долговых обязательств по займам на общую сумму более 1000000 руб. Для исполнения решения судов, были направлены исполнительные листы от <дата> и от <дата> в УФССП России по УР и возбуждены соответствующие исполнительные производства. В связи с тем, что должник не исполнил решения судов в добровольном порядке то УФССП России по УР обратились в суд об обращении взыскания на арестованное имущество. <дата> решением Игринского районного суда оставленного без вменения Апелляционным определением Верховного суда от <дата> обращено взыскание на недвижимое имущество должника в пользу Кредитора - Хузиной Н.С. как единственного взыскателя на тот период. <дата> арестованное и не реализованное имущество должника Шенкнехт Д.Е. переданы Хузиной Н.С. в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №, №, о чем при участии понятых судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи нереализованного имущества. <дата> с Росреестра УР Хузина Н.С. получила документы на право собственности. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> (резолютивная часть решения объявлена <дата>) гражданин Шенкнехт Д.Е. признан несостоятельным (банкротом). введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ «ЕВРОСИБ» г. Москва Лаптев С.Н.. <дата> финансовый управляющий Лаптев С.Н. обратился Арбитражный суд УР с заявлением об оспаривании сделки должника в котором просит признать недействительной сделку по передаче Хузиной Н.С. земельного участка (категория земель: земли населенна пунктов, разрешенное использование: производственные цели, площадь 1582_кв.м. адрес <адрес>) по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от <дата>. Постановления о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от <дата>, выданное МРО по ОИП УФССП по УР. Обязать Хузину Н.С. возвратить в конкурсную массу Шенкнехт Д.Е. земельный участок (категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные цели, площадь 1582 кв.м, адрес <адрес>). Определениями Арбитражного суда УР от <дата> признаны недействительной сделки по передаче Хузиной Н.С. земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - производственные цели, площадь 1582 кв.м, адрес <адрес>) и здания магазина по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от <дата> согласно постановления о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от <дата>, выданное МРО по ОИП УФССП по УР. Применены последствия признания сделки недействительной. Данные определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № размешены на сайте http://kad.arbitr.ru. В настоящий момент данные судебные акты вступили в законную силу. Более того, имеется решение Игринского районного суда от <дата>., которое подтверждает то, что Хузина Н.С никогда не пользовалась и не использовала данные объекты недвижимости и что, данное имущество передано в аренду должником Шенкнехт Д.Е. третьим липам. В связи с тем, что определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № вступили в законную силу, но на основании данных решений Росреестр по УР обязан изменить записи регистрации собственности в первоначальный вид на дату <дата> и удалить право собственности с Хузиной Н.С. на Шенкнехт Д.Е. Однако Росреестром по УР не исполнены решения суда надлежащим образом и в соответствии действующим законодательством, а внесены корректировочные записи о прекращении права собственности Хузиной Н.С. лишь с <дата>, что противоречит действующему законодательству (ответ Росреестра от <дата> №. В связи, с чем истец обратилась в Прокуратуру УР о нарушении гражданских прав и действующего законодательства РФ. Прокуратурой УР проведена проверка и выявлены нарушения действующего законодательств. Просит:

Обязать Росреестр по УР произвести реституцию по вступившему в законную силу судебный Акт о призвании сделки недействительной, (то есть возвратить стороны в первоначальное состояние, в котором они пребывали до совершения такой сделки) и внести соответствующие корректировки в ЕГРП и исполнить судебные решения вступившие в законную силу и предписание Прокуратуры по УР.

Удалить запись о собственнике Хузиной Н.С., т.е. вернуть в первоначальный вид, где собственником имущества по адресу <адрес>, являлся Шенкнехт Д.Е.

В ходе рассмотрения дела судом осуществлен переход рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства.

После перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства суд общей юрисдикции руководствуется положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца Хузиной Н.С. требования поддержал в полном объеме, в случае передачи дела по подсудности просил передать дело по месту жительства истца.

Представитель административного ответчика Шкляева С.А., требования не признала.

Представитель заинтересованного лица – УФНС России по УР – Ярмилева Л.М. представила суда письменные пояснения по делу. Согласно которых налоговый орган рассчитывает задолженность по налогам, исходя из имеющихся сведений, в случае изменения сведений, налоговая задолженность будет пересчитана.

Судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности;в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

При этом, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" судам разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Кроме того, в силу ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Место жительства административного истца (<адрес>) не относится к территории подсудности Первомайского районного суда г.Ижевска.

Местом исполнения оспариваемого решения является территория Игринского районного суда УР (по месту нахождения земельного участка, в отношении которого заявлены требования).

При изложенных обстоятельствах, в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 о порядке применения положений ст. 22 КАС РФ, суд приходит к выводу что рассмотрение административного иска Хузиной Н.С. не относится к подсудности Первомайского районного суда г.Ижевска.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,24,27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску Хузиной Н.С. к Управлению Росреестра по Удмуртской Республике о возложении обязанности провести реституцию, удалить запись о собственнике передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                                   А.Г. Хиталенко