Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2023 (1-143/2022;) от 02.12.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000722-54

Дело № 1-16/2023 (1-143/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                    20 января 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

    при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Журавлева Б.Г.,

подсудимой Т.И.А.,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т.И.А. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении большой комнаты <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.Н.И.. С похищенными денежными средствами Т.И.А. с места преступления скрылась, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Б.Н.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Т.И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный преступлением, возместила, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании ходатайство Т.И.А. просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Журавлев Б.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности Т.И.А. установлено, что она <данные изъяты>

Обвинение, с которым согласилась Т.И.А., обоснованно подтверждается материалами уголовного дела.

Учитывая данные о личности Т.И.А., то, что она впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, вследствие чего перестала быть общественно опасной, суд считает возможным уголовное дело в отношении Т.И.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.И.А. до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета, за оказание юридической помощи Т.И.А. в период следствия и в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Т.И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Т.И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу Б.Н.И., а в случае отказа последней от получения - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Т.И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                           В.Р. Бурая