Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8147/2023 от 24.05.2023

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2023 года

УИН 78RS0005-01-2023-002007-26

№ 2-8147/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     1 ноября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

при секретаре     Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Плотникову А. В. о признании договора недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Плотникову А.В., в котором просил признать договор № от 06.02.2020 недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 31 января 2020 года в ПАО «Россети Ленэнерго» поступила заявка от Плотникова А.В. на первоначальное технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика для энергоснабжения объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании указанной заявки между ПАО «Россети Ленэнерго» и Плотниковым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 06.02.2020, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить строительство распределительной сети 10/6/0,4 кВ до границы участка ответчика. В результате проведенного осмотра объекта, истцом был выявлен факт уже имеющегося технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ООО «ДНП-Строй», о чем также получен ответ от генерального директора ООО «ДНП-Строй» от 18.03.2020 с фотофиксацией точки присоединения. 20.03.2020 ответчику было направлено уведомление о нарушении принципа однократности технологического присоединения, в связи с чем истец имеет намерение обратиться в суд для признания сделки недействительной. Ответ на уведомление ответчиком в адрес истца направлен не был. В связи с тем, договор между ПАО «Россети Ленэнерго» и Плотниковым А.В. заключен с нарушением федерального законодательства и специальных норм, регулирующих процесс технологического присоединения, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 1-3).

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Плотникову А.В. о признании договора недействительным передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 35-36).

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 71, 74), в судебное заседание представителя не направил, просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).

Ответчик Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации (л.д. 43, 66) надлежащим образом (л.д. 70, 72-73), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Таким образом, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно № от 31.01.2020 г., поданной в сетевую организацию Плотниковым А.В., 6 февраля 2020 года между ПАО «Россети Ленэнерго» и Плотниковым А.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), согласно условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) – вводное распределение устройства и РЩ 0,4 кВ объекта «индивидуальный жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности – 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ (л.д. 10-12, 13-16).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № (п. 2 Договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается (ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 Договора).Пунктом 4 Договора установлено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно представленному истцом ответу генерального директора ООО «ДНП-Строй», на участке с кадастровым номером №, принадлежащему Плотникову А.В., ранее уже проведено подключение к сетям сетевой компании (л.д. 19-20).

20 марта 2020 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о передаче в суд спора о признании договора недействительным (л.д. 21).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила).

Согласно п. 2 Правил, действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В силу пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Принимая во внимание, что Плотниковым А.В. участок с кадастровым номером №, был подключен к сетям сетевой компании до заключения рассматриваемого договора, учитывая наличие нарушения принципа однократности технологического присоединения, предусмотренного ФЗ «Об Электроэнергии», требование истца о признании недействительным договора № от 06.02.2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца являются обоснованным, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» удовлетворить.

Признать недействительным договор № от 06.02.2020, заключенным между публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» и Плотниковым А. В..

Взыскать с Плотникова А. В., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН 7803002209, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рубля 00копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина