Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-255/2023 от 05.04.2023

Дело №21-255/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу защитника ФИО1 - ФИО4 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 марта 2023 года №12-123/2023,

у с т а н о в и л:

определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 марта 2023 года №12-123/2023 жалоба защитника Козлова Н.Д. - Чернова В.В. на постановление должностного лица от 02.02.3023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Матяш Я.А. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ направлена в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по подсудности.

Не согласившись с определением районного суда, защитник Козлова Н.Д. - Чернов В.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить указанное определение суда, направить дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Проверив жалобу, считаю, что она подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления (решения) по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Другие виды процессуальных определений, принимаемые в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут выступать в качестве самостоятельного предмета судебного разбирательства, поскольку носят промежуточный характер, не ограничивая при этом материальных прав участников, а также не препятствуя дальнейшему движению дела.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определений о направлении дела по подведомственности и (или) подсудности, которые по своей сути являются промежуточными, поскольку возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении в данном случае не исключается.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Козлова Н.Д. - Чернова В.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 марта 2023 года №12-123/2023 рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ФИО1 - ФИО4 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 марта 2023 года №12-123/2023 о направлении дела об административном правонарушении в отношении Матяш Я.А. привлекаемого по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по подсудности - возвратить заявителю.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>