Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1548/2023 ~ М-1538/2023 от 28.11.2023

    УИД 50OS0<данные изъяты>-70

    Дело <данные изъяты>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Прониным М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ООО «Стройметаллсервис», <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Стройметаллсервис», <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции отменено, дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено, что ответчик <данные изъяты> на момент рассмотрения дела и апелляционной жалобы не являлся индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом того обстоятельства, что стороны не представили свои позиции по данному вопросу, суд считает необходимым установить подсудность настоящего дела по одному из ответчиков.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик – физическое лицо, проживает по адресу: <данные изъяты>.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Нагатинскому районному суду <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ООО «Стройметаллсервис», <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в Нагатинский районный суд <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              М.Ю. Елизарова