Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-31/2024 от 05.04.2024

№ 11-31/2024

УИД 27MS0066-01-2023-000044-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                 21 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Хабибуллина Павла Сергеевича к страховому публичному акционерному общества «Ингосстрах» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявлением представителя истца по доверенности Кузнецова В.В. о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Хабибуллина Павла Сергеевича взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 67000 рублей.

Не согласившись в вынесенным определением СПАО «Ингосстрах» просит его отменить в связи с тем, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту жительства участников процесса.

На основании ст.ст. 167, 333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Хабибуллина Павла Сергеевича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявлением представителя истца по доверенности Кузнецова В.В. о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Хабибуллина Павла Сергеевича взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 67 000 рублей.Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – отменено с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов – отказано.

Согласно ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку апелляционным определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов отказано, то и правовых оснований для рассмотрения частной жалобы СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 327-330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Хабибуллина Павла Сергеевича к страховому публичному акционерному общества «Ингосстрах» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд Хабаровского края в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий        подпись             А.О. Коваленко

                    верно

Председательствующий                         А.О. Коваленко