Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1094/2022 от 03.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2022 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Демина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Демин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте вблизи <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции Степанова Е.П. прекратить свои противоправные действия не реагировал. Действия Демина Д.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Демин Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был с друзъями Кропычевым А. и парнем по имени Бэлик, находился в выпившем состоянии на <адрес>. В разговоре между собой они выражались нецензурной бранью, при этом на улице, кроме них никого не было. К ним подъехали сотрудники полиции, потребовали документы, у него не было документов, предложили проехать в отдел полиции, он испугался, поскольку ранее судимый, но судимость погашена, побежал по улице, его стали догнали, привезли в отдел. Вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа.

    Старший полицейский батальона полиции ОВО по г. Улан-Удэ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Степанов Е.А. суду пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 45 мин. при патрулировании в экипаже с полицейским Соиным А.А. на <адрес> увидели трех человек, которые громко разговаривали, выражались нецензурной бранью. Людей на улице не было. Когда подъехали, три человека разбежались. Он догнал Демина, решил установить его личность, попросил предъявить документы. Демин отказался назвать свои данные, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Степанов предложил проехать в отдел полиции для установления личности, Демин попытался убежать. Он пробежал метров двести, его догнали, он вырывался, надели на него наручники, привезли в отдел, установили личность. Просит назначить наказание административный штраф.

Суд, выслушав указанных лиц, изучив приложенные к протоколу об административном правонарушении, документы, приходит к следующими выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Из показаний Демина и Степанова следует, что на улице люде     не было, кроме трех человек, которые громко разговаривали, выражались нецензурной бранью.

Указанное свидетельствует на наличие отношений между Деминым и двумя его друзьями, в результате которых Демин выражался нецензурной бранью.

Заявлений от указанных лиц и других граждан о нарушении общественного порядка не поступило, объяснений граждан о нарушении общественного порядка получено не было. При таких обстоятельствах в отсутствие заявлений и пояснений граждан о нарушении Деминым общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, его умысла на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, действия Демина не образуют состав административного правонарушения – мелкое хулиганство.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В отсутствие умысла Демина на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и действий, составляющих объективную сторону мелкого хулиганства производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Демина Д. С. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                     А.Д. Бунаева