УИД № 47RS0014-01-2023-001596-05
Дело № 2-235/2024 22 февраля 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Матросовой О.Е.
при секретаре Жидковой А.Э.,
без участия сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Ю. к Д.Л.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
А.А.Ю. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Д.Л.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: *** кадастровым номером ***. Иного жилого помещения истец не имеет. В июле 2023 года право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности приобрела ответчик Д.Л.В. Ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства они не ведут. С момента появления ответчика в квартире, истец лишился возможности пользоваться жилым помещением, поскольку она препятствует этому. Начав косметический ремонт квартиры, ответчик убрала из нее все сантехническое оборудование, электророзетки и осветительные приборы на кухне и в ванной комнате, из-за чего пользоваться квартирой стало невозможно. Все имущество и мебель истца ответчик составила в одну единственную комнату. На основании указанного просит иск удовлетворить.
Истец А.А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды – 06.02.2024 г., 22.02.2024 г. в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления А.А.Ю. без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представившего.
Ответчик Д.Л.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: