Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 ~ М-209/2023 от 10.04.2023

Дело №2-410/2023

УИД 91RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 мая 2023 года                                                                <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                        - Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                   - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» к Расулову Эрнесту о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

          В апреле 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Филнекст» обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым суд с исковым заявлением Расулову Эрнесту о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» (далее – ООО МКК «Амстердам») и Расуловым Эрнестом был заключен договор потребительского займа №АМ-9952200000039, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 34500 рублей процентная ставка составляет 365 % годовых (1% в день) согласно п.4 индивидуальных условий договора. Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Филнекст» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДЦ-09-2022, на основании которого права требования по договору займа № АМ-9952200000039 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником перешли к ООО «Филнекст». Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно приложению к договору цессии №ДЦ-09-2022 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 475,52 рублей.

    В соответствии с п. 6 договора займа, возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которого заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также сумму процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник не выполнил свои обязательства и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 59 475,52 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга и сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 59 475,52 рублей, в том числе, 28 461,56 рублей (сумма основного долга) и 31 013,96 рублей (проценты за пользование суммой займа).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского займа № АМ-9952200000039 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 475,52 рублей, в том числе, 28 461,56 рублей (сумма основного долга), сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 013,96 рублей, государственную пошлину в размере 1 984,27 рублей, стоимость почтового отправления ответчику в размере 79,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и Расуловым Эрнестом заключен договор потребительского займа № АМ-9952200000039, в соответствии с которым ФИО4 был представлен займ в размере 34 500 рублей сроком на 180 календарных дней, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Амстердам» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику заем, в размерах и на условиях предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Филнекст» в соответствии со ст. 382 ГКРФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДЦ-09-2022, на основании которого права требования по договору займа № АМ-9952200000039 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником перешли к ООО «Филнекст».

    В соответствии с п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которого заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также сумму процентов за пользование займом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник не выполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 59 475,52 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

Факт предоставления ФИО4 займа в размере 34 500 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № АМ-9952200000039 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы по договору займа, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 59 475,52 рублей, в том числе, сумма невозвращенного основного долга 28 461,56 рублей, сумма начисленных процентов в размере 31 013, 96 рублей.

Обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в том числе, возврата суммы займа с процентами в оговоренном соглашением объеме, не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа правомерно явилось основанием для применения к нему меры ответственности в виде процентов и штрафа (пени), предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорупотребительскогокредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор потребительского займа заключен в период после ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата 34500 рублей займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований в части взыскания суммы процентов за пользование и расходов на оплату государственной пошлины.

Предоставленный расчет суммы задолженности является верным, отвечающий условиям достигнутого между сторонами соглашения по займу, при этом размер процентов и штрафных санкций соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора цессии NДЦ-09-2022 от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию перешли все права требования цедента к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «МКК «Амстердам». Перечень должников указан в Приложении № к договору. К цессионарию перешли прав требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и /или/ действующего законодательства РФ, после даты заключения настоящего договора.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО4 перед ООО «МКК «Амстердам» по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования, и не лишает права требования процентов и штрафных санкций по день фактического исполнения задолженности заемщиком.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору займа № АМ-9952200000039 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 475,52 рублей, из них 28 461,56 рублей – остаток суммы основного долга, 31 013,96 рублей – сумма процентов по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, оплаченной ООО «Филнекст» за подачу искового заявления составил 1984,27 рублей по требованиям имущественного характера.

Учитывая, что требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,27 рублей, а также расходы по оплате стоимости постового отправления в размере 79,80 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55,56, 167, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» к Расулову Эрнесту о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Расулова Эрнеста, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия 3914 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст (ИНН 6165226716, ОГРН 1206100031928, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юр.адрес:<адрес>М, пом.5) остаток суммы основного долга по договору потребительского займа № АМ-9952200000039 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 461, 56 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 013,96 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 79,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,27 рублей, а всего 61539,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                            В.Ю. Маслак