Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2023 ~ М-82/2023 от 13.01.2023

Дело №

УИД 03RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, корп. Б, с участием транспортных средств Форд г.р.з. С287ТЕ102, владельцем которого является ПАО Сбербанк России Уральский банк Чекмагушевское отделение №, под управлением ФИО4, и автомобиля ВА г.р.з. Т262УК102, собственником которого является ФИО1 Виновныиком ДТП был признан ФИО1 Автомобиль Форд был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования и получил повреждения в результате вышеуказанного события. САО «ВСК» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 1226036, 01 рублей. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 1244 461 рублей, тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 282000 рублей, согласно обязывающему предложению. Таким образом САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определённой на дату события, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 1226036,01 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 40000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 826036 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11460,36 рублей.

Истец САО «ВСК» извещённое надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал полностью, последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.39,173,191-194 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 исковых требований САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации.

Взыскать с ответчика ФИО1 пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 826036 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11460,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова