Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 от 16.05.2023

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года

Дело № 2-310/2023        

УИД 76RS0002-01-2023-000052-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2014г. в размере 797158 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга - 511089 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 17910 рублей 99 копеек, убытки - 238919 рублей 59 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 29063 рубля 88 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 11171 рубль 58 копеек.

В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соловьева Е.В. заключили кредитный договор № от 06.05.2014г. на сумму 559400 рублей, с процентной ставкой в размере 21,90 % годовых. По договору банк предоставил заемщику денежные средства (кредиты), исполнил заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с разделом 2 условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей то кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 30.05.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.06.2015 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на 18.03.2023г. задолженность заемщика по договору составляет 797 158 рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга - 511 089 рублей 85 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 17910 рублей 99 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 238 919 рублей 59 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 29 063 рубля 88 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дополнительных пояснений или возражений относительно заявления ответчика о применении сроков исковой давности, суду не представил.

Ответчик Соловьева Е.В. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила письменное ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соловьева Е.В. заключили кредитный договор № от 06.05.2014г. о предоставлении ответчику кредита в сумме 559400 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит. Ответчик Соловьева Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета заявленной истцом ко взысканию задолженности следует, что у ответчика по состоянию на 18.03.2023г. имеется долг по кредитному договору № от 06.05.2014г. в сумме 797 158 рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга - 511 089 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом – 17910 рублей 99 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 238 919 рублей 59 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 29 063 рубля 88 копеек; комиссии за направление извещений - 174 рубля. Расчет данных ответчиком сумм не оспорен.

Соловьевой Е.В. в материалы дела представлено письменное ходатайство, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела судом установлено, что денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику сроком до 10.04.2019г.

Согласно графику платежей, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору ответчик должен был произвести 10.04.2019г., что не оспаривается Соловьевой Е.В.

Между тем, Соловьева Е.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила и не погасила задолженность по кредитному договору, в связи с чем банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования, то есть до 29.06.2015г., которое не было исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, в том числе, о внесении платежей в счет погашения задолженности как после получения требования о полном досрочном погашении долга, так и после 10.04.2019г., когда истек срок внесения последнего платежа по кредитному договору, суду не представлено. Соответственно, срок давности по настоящему делу, о пропуске которого заявлено ответчиком, следует исчислять с 10.04.2019г.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по настоящему делу обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Соловьевой Е.В. задолженности посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.04.2023г.

Как указано выше, последний платеж по кредитному договору ответчик должен был произвести 10.04.2019г., соответственно срок исковой давности истек 11.04.2022г., однако истец обратился в суд по истечении более чем года, лишь 04.04.2023г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности не имеется.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания и для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН: 7735057951, ОГРН: 1027700280937 в удовлетворении исковых требований к Соловьева Е.В. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2014г. и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Ю.Я. Малинина