Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-348/2024 (15-549/2023;) от 19.06.2023

Гражданское дело 2-636/23 (13-348/24)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«1» февраля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кривопуск С. С. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от 12 января 2023 года по гражданскому делу № по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кривопуску С. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кривопуску С. С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Кривопуску С. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кривопуск С.С. обратился в Ногинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с вынесенным решением не согласен, считает, что имеют место быть обстоятельства, которые не были исследованы при вынесении решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Суд приходит к выводу об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в судебное заседание не явился по уважительной причине, дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Кроме того, ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд считает, что указанные обстоятельства нуждаются в исследовании и могут безусловно повлиять на решение суда, поскольку относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Таким образом, суд считает возможным заявление удовлетворить, так как ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине и при этом он ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Руководствуясь ст.ст. 241-243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Кривопуск С. С. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кривопуску С. С. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Заочное решение Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кривопуску С. С. о возмещении ущерба в порядке регресса отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Судья А.Н. Юсупов