Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 20.11.2023

УИД № 74RS0042-01-2023-000660-72

Дело № 1-168/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                30 ноября 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре      Часовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого      Мулюкова И.З.,

защитника       Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мулюкова Илдуса Зарифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, инвалида 2 группы, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мулюков И.З. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мулюков И.З., будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 17 марта 2023 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к административному наказанию, выводов для себя не сделал и 11 июня 2023 года около 00 часов 18 минут управлял автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, на проезжей части автодороги возле <адрес>, с признаками опьянения, после чего указанный автомобиль под управлением Мулюкова И.З. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД возле <адрес>, где Мулюков И.З. 11 июня 2023 года около 00 часов 52 минут, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, сотрудника ДПС ОГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый Мулюков И.З. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Мулюков И.З. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мулюкова И.З. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Мулюкову И.З., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Мулюковым И.З. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Установлено, что Мулюков И.З. признал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет инвалидность, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Мулюкову И.З., суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что Мулюков И.З. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет минимальный доход, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, страдает тяжёлым заболеванием, что исключает возможность назначения наказания в виде обязательных работ, и наряду со смягчающими наказание обстоятельствами позволяет суду назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, принадлежит Мулюкову И.З. на праве собственности.

Мулюков И.З. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, который постановлением дознавателя признан вещественным доказательством и передан подсудимому под сохранную расписку и хранится по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав, ул.Кондрина, дом 28, следовательно, суд принимает решение о конфискации данного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым диск оставить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мулюкова И.З. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мулюкова Илдуса Зарифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № №, вишнёвого цвета, принадлежащий Мулюкову Илдусу Зарифовичу.

Меру процессуального принуждения Мулюкову И.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «обязательство о явке», а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мулюкова Илдуса Зарифовича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                              подлпись Ю.Р. Хлёскина приговор вступил в законную силуа