Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 от 10.03.2021

                                                                                                                  Дело № 1-72/2021г.

                                     УИД: 44RS0027-01-2021-000467-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Нерехта Костромская область                                                   15 апреля 2021 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого Кривицкого О.Н.,

защитника Ратова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кривицкого О.Н., (данные изъяты) не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

      Подсудимый Кривицкий О.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Кривицкий О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта у здания (данные изъяты), расположенного по адресу: (,,,), где совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В указанное время и в указанном месте находился командир отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район старший (данные изъяты) А., назначенный на данную должность на основании приказа начальника ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ, на основании графика несения службы на ДД.ММ.ГГГГ, исполнял свои должностные обязанности, будучи обязанным, в соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обладая правом в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также на основании раздела 2 «Должностные обязанности» пункта 9 своей должностной инструкции, утвержденной Врио начальника ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район подполковником полиции Б. ДД.ММ.ГГГГ, был обязан при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в полном объеме пользоваться правами и исполнять обязанности полицейского ППСП, то есть, обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность на улицах и других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в силу чего, являлся представителем власти, находился в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей. Сотрудник полиции А. стал требовать от Кривицкого О.Н. пройти в помещение ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район с целью пресечения административного правонарушения. Однако Кривицкий О.Н. отказался подчиниться законным требованиям представителя власти А., после чего, осознавая, что А. является представителем власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции, а также из мести за законные и обоснованные действия сотрудника полиции, нанес А. один удар рукой по лицу, причинив ушиб мягких тканей левой скуловой области. В результате примененного Кривицким О.Н. насилия, А. испытал физическую боль.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Кривицкий О.Н. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Ратова М.В. подсудимый Кривицкий О.Н. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Потерпевший А., государственный обвинитель Сычёва В.А. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Таким образом, поскольку Кривицкий О.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Действия Кривицкого О.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Кривицкого О.Н., он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности. По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Кривицкий О.Н. (данные изъяты)

      Не доверять заключению комиссии экспертов у суда оснований не имеется, поэтому, с учетом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимого, которое является осознанным, адекватным, суд признаёт Кривицкого О.Н. вменяемым.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

      Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено судом, Кривицкий О.Н. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство он не оспаривает. Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что состояние опьянения способствовало совершению Кривицким О.Н. преступления.

      В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у подсудимого.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшему в суде.

      Суд учитывает, что Кривицкий О.Н. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ Нерехтская ЦРБ (данные изъяты).

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, предыдущее поведение подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым для Кривицкого О.Н. наказанием суд считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, возможным назначение наказания условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.

          Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

        В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: форменную куртку, выданную на ответственное хранение потерпевшему – следует оставить по принадлежности у владельца А..

       На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       Признать Кривицкого О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

            В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

     Обязать Кривицкого О.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные для него дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: форменную куртку, выданную на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у владельца А..

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

      Председательствующий:                                                                        М.В. Вятская