Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2024 (2-12631/2023;) от 19.12.2023

14RS0035-01-2023-013944-18

         Дело №2-979/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                 18 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование требований, указывая на то, что 19.05.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 467 255 руб. под 32,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 50 мес. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров от 13.02.2022 г. Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 755 208,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 752,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, представитель по доверенности Маныкин С.Ф. направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.05.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 467 255 руб. под 32,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 50 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Материалами дела подтверждается, что заемщик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 07.04.2023 года составляет 755 208,64 руб., из них просроченные проценты в размере 311 707,61 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 443 501,03 руб.

    Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022 г.

Как усматривается из представленного истцом в обоснование своих исковых требований расчета задолженности, ответчик не исполнила обязательств по кредитному договору в части оплаты просроченных процентов, начисленных неустоек с 20.08.2015 года, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями лишь 10.10.2023 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Как следует из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доказательств приостановления срока исковой давности истцом не представлено.

Судом учитывается, что кредитный договор заключен 19.05.2015 года, согласно представленному расчету, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком в октябре 2015 года, согласно графику платежей, последний платеж ответчик должна была произвести 19.07.2019 года, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд, истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст. 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением суда от 10 октября 2023 года по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Поповой Ольге Васильевне, ____ г.р., место рождения: ___, паспорт ___, находящееся у нее и других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 755208 (семьсот пятьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2023 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Поповой Ольге Васильевне, ____ г.р., место рождения: ___, паспорт ___, находящееся у нее и других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 755208 (семьсот пятьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 64 копейки отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                               п/п                      А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья                                     А.А. Кочкина

Секретарь                                     В.Н. Иванова

Решение изготовлено 24 января 2024 года.