Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4777/2024 ~ М-1780/2024 от 27.02.2024

УИД 11RS0001-01-2024-003443-46 Дело № 2-4777/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием представителя истца Рассыхаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 апреля 2024 года дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Халилову Нурали Мамед оглы, Марыгину Александру Игоревичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Халилову Нурали Мамед оглы, Марыгину Александру Игоревичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 4 786 170,37 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 130,85 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиками обязательств по заключенному между сторонами договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебные извещения, направленные на имя ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что индивидуальный предприниматель Халилов Нурали Мамед оглы заявлением №... от ** ** ** присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на следующих условиях: сумма кредита 5 000 000 рублей, процентная ставка 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, в случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг Банка, указанных в таблице 1 заявления на дату очередного периода действия процентной ставки – действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 заявления. Дата возврат кредита установлена соглашением сторон – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с п.8 Заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Предоставив заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету индивидуального предпринимателя Халилова Н.М.о., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9 заявления своевременный и полный возврат кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивается поручительством Марыгина Александра Игоревича в соответствии с договором поручительства №...П01 от ** ** **, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение индивидуальным предпринимателем Халиловым Н.М.о. всех обязательств по договору №... от ** ** **.

Требованием от ** ** ** ПАО Сбербанк уведомило ответчиков о наличии по кредитному договору просроченной задолженности и потребовало досрочного возврата кредита в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, которое по настоящее время не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 4786170,37 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 4571800,20 руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 200363,22 руб.,

- неустойка – 14006,95 руб.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Марыгин А.И. несет солидарную ответственность с должником за исполнение индивидуальным предпринимателем Халиловым Нурали Мамед оглы взятых на себя обязательств перед ПАО Сбербанк.

Мотивированных возражений относительно требований и расчета истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по указанному выше кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 32130,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (...) к индивидуальному предпринимателю Халилову Нурали Мамед оглы (...), Марыгину Александру Игоревичу (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Халилова Нурали Мамед оглы, Марыгина Александра Игоревича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 4786170,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 130,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                          Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года.