РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 78RS0016-01-2020-005387-22 10 февраля 2021 года
2-533/2021
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.
при секретаре Махмудовой Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением;
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес>, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что последний совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 в связи с которым последней была оказана медицинская помощь в <данные изъяты> на сумму 30139,15 руб. Поскольку при оказании медицинской помощи пострадавшей от преступных действий ответчика были затрачены федеральные государственные денежные средства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в сумме 30139,15 руб., перечислив их на расчетный счет Фона № в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Санкт-Петербургу, БИК № ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, ОКПО № КБК №. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1104,00 руб.
Прокурор <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого судебной повесткой, что в силу ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовых органов «за истечением срока хранения».
Возврат судебного извещения с отметкой почтовых органов в связи с невозможностью вручения суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки, полагает, что ответчик злоупотребляют своими процессуальными правами. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Как следует из материалов дела, судебное извещение было возвращено из-за истечения срока хранения, т.е. не было вручено адресату по обстоятельствам, зависящим от него. Таким образом, при отсутствии сведений об изменении места жительства и адреса регистрации, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и при отсутствии уважительных причин неявки и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие? в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в период с 18.07 час. до 18.18 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, он, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, действуя из корыстных побуждений, применив физическую силу и умышленные насильственные действия к потерпевшей ФИО3, причинил ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как легкий вред здоровью.
В материалы дела представлены сведения о лечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в соответствии с ответом медицинского учреждения ей оказана медицинская помощь на сумму 25400,90 руб.
Счет за оказанную медицинскую помощь выставлен и оплачен АО «Городская страховая медицинская компания». Денежные средства указанному медицинскому учреждению возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга.
Также установлено, что к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлялась бригада скорой медицинской помощи. В соответствии со справкой ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вызова бригады скорой помощи СПБ ГБУЗ ГССМП составила 4738,25 руб., счет оплачен в соответствии с утвержденными плановыми объемами финансирования на скорую медицинскую помощь из средств бюджета ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный здоровью или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, пп. 1, 3, 9, 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.
ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга действует на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» и в соответствии с п. 3.2 которого осуществляет полномочия страховщика – аккумулирует финансовые средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в Санкт-Петербурге.
В соответствии с пп. 11 п. 7 ст. 34Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления, в размере 1104,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30139,15 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ № ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░ №, ░░░ 39№.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1104,00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.