Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4050/2024 ~ М-485/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-4050/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000702-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Ушаковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику Ушаковой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в нежилом помещении У по адресу: Х размере 282554,22 рубля, пени в размере 115340,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины ы размере 7178,95 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, отложить судебное заседание суд не просил. В материалах дела имеется заявление представителя истца от 13.05.2024 в соответствии с которым истец просит не рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ушакова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, учитывая, что представитель истца и ответчик дважды не явились в судебное заседание: а именно 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, истец просил не рассматривать дело в его отсутствие, суд считает возможным исковое заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к А1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Ушаковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Копия верна Е.Ю.Щетинкина