Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 (2-1301/2023;) ~ М-1203/2023 от 20.11.2023

Решение в окончательной форме вынесено 05.03.2024г.

                                                                                                                     76RS0011-01-2023-001788-27

                                                                                                                                     Дело № 2-113/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г.                                                                                                                         г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шумавцовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шумавцовой О.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты>) предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых по безналичным операциям, под <данные изъяты>%- за проведение наличных операций, сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером <данные изъяты> г., а также решением <данные изъяты> о присоединении.

В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области - мирового судьи судебного участка №2 Угичского судебного района Ярославской области от 27.02.2023 г. с Шумавцовой О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шумавцовой О.Ю., в размере 176546,09 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере 54050 руб., просроченные проценты – 119511,09 руб., иные комиссии – 2985 руб., расходы по уплате госпошлины – 2365,46 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района – мировым судьей судебного участка №3 Угличского судебного района от 08.08.2023 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шумавцовой О.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 169635,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4592,70 руб.

           Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

           Ответчик Шумавцова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

           Представители третьих лиц ООО СК «ВТБ Страхование» и ЗАО «МАКС», привлеченные к участию в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шумавцовой О.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты>) предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным сроком на <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером <данные изъяты> г., а также решением <данные изъяты> о присоединении.

В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. суммартная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отрношении должника. Приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области - мирового судьи судебного участка №2 Угичского судебного района Ярославской области от 27.02.2023 г. с Шумавцовой О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шумавцовой О.Ю., в размере 176546,09 руб., в т.ч. просроченная ссудная зхадолженность в размере 54050 руб., просроченые проценты – 119511,09 руб., иные комиссии – 2985 руб., расходы по уплате госпошлины – 2365,46 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района – мировым судьей судебного участка №3 Угличского судебного района от 08.08.2023 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Как усматривается из представленных документов, Шумавцова О.Ю. была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика по погашению кредита, о чем свидетельствует её подпись.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Установлено, что Шумавцовой О.Ю. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, платежи по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем образовалась задолженность, в т.ч. по ссуде – ДД.ММ.ГГГГ г., по процентам – ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка о возврате кредита ответчиком не выполнено, задолженность не погашена. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере <данные изъяты>.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 167269,61 руб.., из которых: 54050,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 110234,61 руб. – просроченные проценты, иные комиссии – 2985 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден документально. Относительно доводов о полном погашении задолженности, содержащихся в заявлении Шумавцовой об отмене судебного приказа от 01.08.2023г. ( дело №2-410/2023г. судебного участка №1 Угличского судебного района) и приложенного к данному заявлению Постановления Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области от 05.06.2019г.- л.д.37-38) суд учитывает следующее. Из указанного постановления следует, что предметом исполнения являлось взыскание задолженности по другому исполнительному документу- судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района от 19.12.2017г. по делу №2-1611/2017г. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный»

В сумме <данные изъяты>. по другому кредитному договору <данные изъяты> Т.е., в один день- ДД.ММ.ГГГГ. было заключено два кредитных договора, и только по одному из них задолженность погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4592,70 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шумавцовой О.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты>), заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шумавцовой О.Ю. в сумме 169635,07 руб., в т.ч.: 54050,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 110234,61 руб. – просроченные проценты, иные комиссии – 2985 руб. а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4592,70 руб.

         Ответчик вправе подать в Угличский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Угличский райсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            О.В.Долгощинова