Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2016 (2-1173/2015;) ~ М-1239/2015 от 12.11.2015

К делу № 2-29/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской                                                      11 января 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя ответчика Хиврич В.С. адвоката Кижаткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Хиврич В. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Хиврич В.С. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером понесенного ущерба в сумме <...>, а также взыскании с ответчика госпошлины в размере <...>.

В обоснование иска истец указал, что 12.10.2013 в <...>, на пересечении <...> и <...> по вине водителя Хиврич В.С., управлявшего автомобилем <...>, регистрационный знак <...>, что подтверждается копией постановления <...> от 12.10.2013, произошло ДТП - столкновение с автомобилем <...>, VIN <...>, принадлежащим Папазьян Р.А., в результате чего транспортное средство «<...> получило механические повреждения. Автомобиль <...> был застрахован в СПАО «РЕСО – Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта (полис <...> от 16.03.2013).

В соответствии с Экспертным заключением ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <...> превысила <...>% от страховой суммы. Таким образом, согласно Правил страхования, расчет размера страховой выплаты производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».

Страхователю были предложены два варианта урегулирования претензии в соответствии с условиями «Полной гибели» по «Правилам страхования средств автотранспорта «СПАО РЕСО-Гарантия». Страхователь выбрал Вариант 1, предложенный СПАО «РЕСО-Гарантия».

Вариант 1, п. 12.21.1 «Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» - выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования.

На основании этого страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями <...> от 19.08.2014 и <...> от 08.04.2014. Страховая сумма <...>, норма уменьшения суммы за <...> месяцев <...> % - <...>. При этом размер ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил <...> - <...> = <...>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ и Правил страхования средств автотранспорта» к СПАО «РЕСО - Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо если это предусмотрено законом, лицом, не являющемся причинителем вреда.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник. Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило истцу согласно страховому лимиту понесенные убытки в размере <...>. Учитывая, что размер застрахованной гражданской ответственности полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в соответствии со ст. 1072 ГК РФ сумма <...> с учетом вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика.

Также истец в своем исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Хиврич В.С. в судебное заседание не явился, так как по последнему месту жительства не проживает. По указанному месту проживания ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

    Согласно сведениям администрации Мостовского городского поселения (письмо от 04.12.2015) Хиврич В.С. вручить ему повестку не представилось возможным, в связи с его отсутствием по адресу прописки (<...>). Указанное обстоятельство также подтверждается справкой председателя ТОС от 03.12.2015.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Интересы ответчика Хиврич В.С. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представлял адвокат Кижаткина Е.В., которая против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск СПАО «РЕСО – Гарантия» подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что 12.10.2013 по вине ответчика Хиврич В.С. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...>, VIN <...>, принадлежащим Папазьян Р.А.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств». Хиврич В.С. застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах» - полис <...>.

Согласно п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.03 года № 263 «Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Согласно п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <...>, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <...>.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Кроме того, ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом N 40-ФЗ.

Судом установлено, что автомобиль <...>, VIN <...> был застрахован в страховой компании истца, в связи этим сумма ущерба в размере в размере <...> была им выплачена, что подтверждается платежными поручениями <...> от 19.08.2014 и <...> от 08.04.2014. Страховая сумма <...>, норма уменьшения суммы за <...> месяцев <...> % - <...>. При этом, размер ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил <...> - <...> = <...>.

    Страховая компания «ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Хиврич В.С. удовлетворила требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере <...>. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащим выплате ответчиком составляет <...>.

Поскольку исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворяются, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик Хиврич В.С. должен возместить истцу понесённые по делу судебные расходы, а именно затраты по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Хиврич В. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Хиврич В. С., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме <...>, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: