Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-359/2023 от 28.09.2023

Мировой судья Любчик Т.А.                        Дело №12-359/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль                                19 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Зосиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брежнего В.С. по протесту заместителя прокурора Ярославской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 12.05.2023, которым Брежний В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 12.05.2023 Брежний В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в связи с тем, что он 24.04.2023 в 20 часов 36 минут на ул. Дядьковской напротив дома 56Д по проспекту Фрунзе города Ярославля в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заместителем прокурора Ярославской области принесен протест на указанное постановление мирового судьи.

В обоснование протеста со ссылкой на положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ автор указывает, что постановлением следователя отделения № 2 отдела № 3 следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Ярославской области от 04.07.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.264 УК РФ, по факту того, что 24.04.2023 около 20 часов 35 минут в районе дома 51 по проспекту Фрунзе г. Ярославля Брежний В.С. вследствие нарушения Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Киа», г.р.з. НОМЕР, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и произвел наезд на пешехода ФИО, переходящую проезжаю часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив ей травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью. Обращает внимание, что при квалификации действий Брежего B.C. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. Просит постановление мирового судьи от 12.05.2023 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор протест поддержал по изложенным в нем доводам.

Брежний В.С., извещенный надлежаще о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал, и судом разрешен вопрос о рассмотрении протеста при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, изучив протест, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.10. КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 – 30.8 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По материалам дела усматривается наличие по одному и тому же факту совершения Брежним В.С. противоправных действий, а именно управления им в нарушение ПДД РФ 24.04.2023 около 20 часов 35 минут по проспекту Фрунзе г.Ярославля автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, постановления о назначении административного наказания от 12.05.2023 и постановления о возбуждении уголовного дела от 04.07.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные положения действующего законодательства постановление мирового судьи от 12.05.2023 в отношении Брежнего В.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 12.05.2023, которым Брежний В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брежнего В.С. прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                            Д.К. Жданов