Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2023 ~ М-551/2023 от 26.04.2023

    УИД № 65RS0010-01-2023-000633-37

     Гражданское дело № 2-688/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                   город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-688/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кудрявцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с настоящим иском к Кудрявцеву Д.Ю. В обоснование исковых требований указано, что на основании подписанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года Банк выдал ответчику кредитную бизнес-карту №№ В СУММЕ 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых. Кредитный договор заключен в электронной форме с использованием сайта «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», посредством простой электронной подписи заемщика. ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме перечислив всю сумму кредита заемщику. Однако заемщик сумму займа Банку не возвращает, проценты по пользование займом не уплачивает. В связи с чем, у заемщика перед Банком образовалась задолженность. Банк направлял заемщику требования о возврате суммы задолженности, которые не была исполнены ответчиком. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 827 990 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 11 479 рублей 91 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрявцев Д.Ю. извещен судом о судебном заседании по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному органом миграционного учета, однако от получения уведомления уклонился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ).

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.

При таких данных, исходя из того, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, руководствуясь положениями статей 113, 115, 117, 167, 169, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым Д.Ю. был заключен кредитный договор (кредитная бизнес-карту) № №№ путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца посредством проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», по условиям которого Кудрявцеву Д.Ю. предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 1 000 000 рублей на срок - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов - 21 %, ежемесячными платежами (приложение № 1 к заявлению о присоединении к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта»). Кредитный договор заключен в электронной форме с использованием сайта «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» посредством простой электронной подписи заемщика.

Согласно пунктам 4.1.1., 4.1.5 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта», Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт, проведение по счету операций, совершенных с использованием карт, в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России и Условиями обслуживания и действующими тарифами; заявление на получение карты может передаваться клиентом в банк с использованием системы ДБО с подписанием ЭП.

Ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитного остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности. Обязательное погашение выбранного лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным заемщику расчетным периодом в течение платежного периода. (пункты 5.1., 5.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта).

В соответствии с пунктом 4.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта, уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение пяти календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Приложением № 1 к заявлению о присоединении к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору - в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кудрявцев Д.Ю. нарушает добровольно принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи по возврату кредита в установленные кредитным договором сроки не производит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая согласно представленному Банком расчету за период с 12 апреля 2021 года по 21 марта 2023 года составила 827 990 рублей 97 копеек, до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, требованиям закона и фактических обстоятельствам дела, учитывает все внесенные заемщиком денежные средства по возврату кредита, его достоверность не опровергнута ответчиком, оснований не согласится с этим расчетом суд не усматривает.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 29 декабря 2022 года и 16 февраля 2023 года Банком были направлены заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которые до настоящего времени заемщиком не исполнены.

9 февраля 2022 года индивидуальный предприниматель Кудрявцев Дмитрий Юрьевич прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.48-49).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 827 990 рублей 97 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском истец представил платежное поручение от 24 марта 2023 года № 374877 на сумму 11 479 рублей 91 копейки. Государственная пошлина уплачена в необходимом размере от цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. С учетом того, что иск подлежит полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 479 рублей 91 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кудрявцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Дмитрия Юрьевича (родился ДД.ММ.ГГГГ года в селе <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ за период с 12 апреля 2021 года по 21 марта 2023 года в размере 827 990 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 479 рублей 91 копеек, всего 839 470 (восемьсот тридцать девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 7 июня 2023 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                          Разяпова Е.М.

Копия верна: Судья                                                             Разяпова Е.М.