Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2849/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 г.                                 г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головань Р.М.,

при секретаре судебного заседания Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/2024 по иску МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к наследственному имуществу Кательницкого И.И., Кательницкому И.И., заинтересованное лицо нотариус Попов И.Ю., о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу Кательницкого И.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества, указав, что Кательницкий И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписке из ЕГРН являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел Кательницкий И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел нотариусом Поповым И.Ю. открыто наследственное дело №, однако сведений о принятии наследства у истца не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, станрвится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства* наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Размер долга в связи с неоплатой за потребленную горячую воду и тепловую энергию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 623 рублей, пени в связи с несвоевременной оплатой за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 610,04 рублей, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению расчетами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Кательницкого И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП «СТЭ» долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 623 рублей, пени по п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610,04 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 166,99 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 66,50 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен Кательницкий И.И..

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к наследственному имуществу Кательницкого И.И., Кательницкому И.И., заинтересованное лицо нотариус Попов И.Ю., о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества, передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается врученным почтовым уведомлением, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Ответчик Кательницкий И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Попов И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке статьи 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ст.153 ГК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела усматривается, что Кательницкий И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписке из ЕГРН являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Размер долга в связи с неоплатой за потребленную горячую воду и тепловую энергию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 623 рублей, пени в связи с несвоевременной оплатой за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 610,04 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Расчет задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом за спорные периоды, судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

Согласно свидетельству о смерти серии № Кательницкий И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено и подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что Кательницкий И.И. является наследником после смерти Кательницкого И.И., в том числе в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства Кательницкого И.И. за потребленную горячую воду и тепловую энергию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешли к ответчику Кательницкому И.И. Однако размер долга наследодателя перешедшего к наследнику, ограничивается как стоимостью перешедшего к нему имущества, так и объемом задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе, унаследованной ответчиком Кательницким И.И., составляет 3872456,97 руб., что превышает сумму задолженности умершего должника.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение должником обязательств по оплате потребленной горячей воды и тепловой энергии, полагает подлежащими удовлетворению требования МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» и взысканию с Кательницкого И.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего ответчику имущества, в размере в размере 29 623 рублей, пени по п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610,04 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с Кательницкого И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 166,99 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб. как подтвержденные документально и связанные с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН 2320033802 ОГРН 1022302953947) удовлетворить.

Взыскать с Кательницкого И.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН 2320033802 ОГРН 1022302953947) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 623 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610,04 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 166,99 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 66,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 19 августа 2024 г.