Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2022 от 24.11.2022

Дело № 12-63/2022                                 24RS0057-01-2022-001815-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года                                                                 г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

рассмотрев жалобу Кочергина Ю.В. на постановления начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Буклова Е.А. № от 27 сентября 2022 года, № от 27 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 13.26 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника ОПС Дубинино 1 почтамп ОСП УФПС Красноярского края – филиала АО «Почта России» Кочергина Ю.В.,

установил:

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Буклова Е.А. от 27 сентября 2022 года № должностное лицо – начальник ОПС Дубинино 1 почтамп ОСП УФПС Красноярского края – филиала АО «Почта России» Кочергина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 13.26 КоАП РФ. Кочергина Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Буклова Е.А. от 27 сентября 2022 года № должностное лицо – начальник ОПС Дубинино 1 почтамп ОСП УФПС Красноярского края – филиала АО «Почта России» Кочергина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 13.26 КоАП РФ. Кочергина Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кочергина Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать действия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Буклова Е.А. незаконными, отменить постановления № от 27.09.2022 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, перечень материалов, прилагаемых к жалобе, подпись лица, подавшего жалобу.

Кроме того, исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, постановления (решения) по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (решений), вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения (постановления).

Проверка законности нескольких постановлений (решений), состоявшихся по делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения (постановления), нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что Кочергина Ю.В. выражает несогласие с постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Буклова Е.А. № от 27 сентября 2022 года, но и с постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Буклова Е.А. № от 27 сентября 2022 года.

Таким образом, жалоба подана Кочергина Ю.В. с нарушением требований КоАП РФ.

Учитывая изложенное, жалоба Кочергина Ю.В. не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Определил:

Производство по жалобе Кочергина Ю.В. на постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Буклова Е.А. № от 27 сентября 2022 года, № от 27 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 13.26 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника ОПС Дубинино 1 почтамп ОСП УФПС Красноярского края – филиала АО «Почта России» Кочергина Ю.В. прекратить, а жалобу Кочергина Ю.В. возвратить без рассмотрения.

                    Судья: