Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2023 ~ М-176/2023 от 01.11.2023

№ 2-218/2023

34RS0028-01-2023-000223-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ООО «Аламо Коллект») к Тихонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект», в лице своего представителя Шмелева С.Ю., действующего на основании доверенности, обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Тихонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с Тихонова А.Ю., <данные изъяты>, в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 29 июня 2015 года в размере 104333 рубля 98 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом 4333 рубля 98 копеек, неустойка (штраф) - 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3287 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Аламо Коллект» не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в поданном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонов А.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, поскольку с 2020 года он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 года № 145-О-О, подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тихонов А.Ю., <данные изъяты>, с 10 ноября 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данная территория подпадает под юрисдикцию Железнодорожного городского суда Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Нехаевского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Железнодорожный городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-218/2023 (34RS0028-01-2023-000223-21) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (143980, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 31).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░