Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 ~ М-380/2023 от 22.06.2023

дело № 2-463/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000849-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием помощника прокурора Медвежьегорского района РК Авериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Ивана Александровича к Богдановой Наталье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Рябов И.А. обратился с иском по тем основаниям, что является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В квартире с 10.11.2021 зарегистрирована по месту жительства ответчик Богданова Н.А., брак истца с которой был расторгнут решением мирового судьи от 13.01.2006. Ответчик фактически в квартире не проживает, в квартиру не вселялась, членом семьи истца ответчик не является, в содержании квартиры участия не принимает, добровольно сняться с регистрации отказывается. Истец просит признать Богданову Н.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Республика Карелия, <адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Михайлов А.В. в судебном заседании исковое требование по изложенным основаниям поддержал.

Ответчик Богданова Н.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств не заявила, в телефонограмме указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо Рябов А.И. не явился, извещался, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Администрации Пиндушского городского поселения не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

При этом закрепленное Конституцией Российской Федерации право на жилище не порождает у гражданина прав в отношении конкретного жилого помещения. Условия и порядок приобретения права пользования тем или иным жилым помещением устанавливаются законом.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Частью 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами, семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, право пользования жилым помещением муниципального жилфонда возникает при условии вселения в жилое помещение с соблюдением установленного законом порядка: на основании решения уполномоченного органа (собственника жилья) о предоставлении жилого помещения, заключении договора социального найма либо в порядке реализации нанимателем жилого помещения права на вселение в это жилое помещение других лиц.

Материалами дела подтверждается, что постановлением Администрации Пиндушского городского поселения № 116 от 25.10.2021 Рябову Ивану Александровичу предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи три человека, включая сына истца Рябова А.И. и гражданку Богданову Н.А. Указанное жилое помещение было предоставлено взамен ранее занимаемого указанными гражданами жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с признанием указанного МКД по постановлению № 112 от 08.09.2016 аварийным и подлежащим сносу.

При этом, согласно сведениям ОЗАГС по Медвежьегорскому району, ответчик Богданова (Рябова) Н.А. с 31.01.2014 состоит в зарегистрированном браке с иным лицом; согласно сведениям миграционного учета с 21.02.2013 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу фактического проживания: <адрес>

Свидетели Печулайтис В.И. и Прокова Е.П. показали суду, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратили существовать еще в период проживания по адресу <адрес>, ответчик имеет другую семью, в предоставленную по адресу <адрес> квартиру ответчик не вселялась, вещей ответчика в данной квартире нет, в расходах по ремонту и содержанию данной квартиры не несла, требований о нечинении препятствий в пользовании не предъявляла.

Согласно договору социального найма № 30 от 25.10.2021 нанимателем квартиры по адресу <адрес> является истец Рябов И.А.

Материалами дела подтверждается, что лицевые счета на оплату за содержание жилья, коммунальных услуг по адресу спорной квартиры открыты на имя Рябова И.А., истец в полном объеме осуществляет платежи, доказательств участия ответчика в расходах по содержанию жилья суду в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, юридическое значение при разрешении настоящего спора является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение.

Поскольку исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Богданова Н.А. в спорную квартиру не вселялась, членом семьи нанимателя не является, в расходах по содержанию жилья не участвует, требований о вселении или нечинении препятствий в пользовании не предъявляла, то при установленных фактических обстоятельствах дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                 РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Признать Богданову Наталью Анатольевну (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, <адрес>

    Взыскать с Богдановой Натальи Анатольевны (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Рябова Ивана Александровича (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия Богдановой Натальи Анатольевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу Республика Карелия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2023 года.